Оставить заявку
Когда нужна помощь арбитражного адвоката
Арбитражное судопроизводство предполагает разрешение экономических споров между юридическими лицами. Проблемы между контрагентами могут возникать по ряду вопросов: поставка некачественной продукции, неуплата по обязательствам, отказ возмещения ущерба. В данном случае не обойтись без профессиональной помощи юриста по арбитражным спорам, который обладает необходимыми знаниями о действующем законодательстве, правилах составления документации, а также особенностях ведения бизнеса.
Услуги адвоката по арбитражным делам позволять успешно разрешить возникший спор, а также сократить риски дальнейшего их появления.
Сфера компетенции арбитражного адвоката
Адвокатом по арбитражным спорам может быть лицо, обладающее высшим юридическим образованием, а также статусом, предусмотренным нормами ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
В сферу его компетенции входят следующие виды деятельности:
- Дача консультаций и составление необходимых документов в рамках арбитражного дела;
- Получение запросов от государственных органов;
- Представительство в арбитражном суде (предоставление доказательств, привлечение специалистов и осуществление иных задач).
Преимущества арбитражных юристов МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры»
От профессионализма и компетенции арбитражного адвоката в Москвезависит исход всего дела.Специалист должен не просто разбираться в нормах законодательства, но и уметь их применять, а также правильно оценивать оценить ситуацию.
Наши адвокаты обладают обширными знаниями в области законодательства, профессиональным опытом, ответственностью, а также умением работать с доверителем.
Наши юристы дадут консультацию по рассматриваемому вопросу, оценят перспективы и особенности конкретного дела, а также построят необходимую линию защиты.
Услуги адвоката по арбитражным делам в суде
МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» оказывают услуги адвоката по арбитражным делам на основе применения системного и комплексного подходов, а также анализа сложившейся судебной практики в совокупности с правовыми нормами.
К предоставляемым услугам юриста по арбитражным делам в суде относятся:
- Дача консультации и анализ рассматриваемого дела;
- Составление досудебной и судебной документации;
- Представительство в арбитражном суде лично или с помощью видео конференц-связи;
- Обжалование решения суда и участие в исполнительном производстве.
Поможем решить вопросы
Адвокаты по арбитражным делам
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c638.jpg)
Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В.А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c638.jpg)
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.
(1).1114a14e1910c4b919c437ae511c26c638.jpg)
Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c638.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c638.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру - Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.
Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г.Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.
.d753015917058c02d51f76558635b02b673.jpg)
Адвокат Дигин Вадим Александрович
Сделайте первый шаг. Ответьте на несколько вопросов о вашем деле и получите бесплатную консультацию опытного адвоката.
Примеры выигранных дел по арбитражным делам
Стоимость юридических услуг
| Пример расчета | |
|---|---|
| Юридическая консультация (до 30 минут) | 4000 руб |
| Юридическая консультация (до 60 минут) | 8000 руб |
| Юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) | 24000 руб |
| Изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Изучение материалов дела с выездом адвоката в суд | 40000 руб, не менее 8000 руб за том |
| Правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 24000 руб |
| Правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) | 80000 руб |
| Правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 160000 руб |
| Составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 руб |
| Составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 руб |
| Составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (небольшая сложность) | 24000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (особая сложность) | 160000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (небольшая сложность) | 40000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (особая сложность) | 16000 руб |
| Досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 руб |
| Досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 160000 руб |
| Помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 руб |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 руб |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 руб |
Гражданско-правовые споры
Наши доверители
.c4ff878ea69d70bc110f6a0f3cf84b1238.png)
Отзывы наших доверителей
Адвокатская палата Московской области вынесла решение единогласно наградить Дигина В.А. за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству.
ООО «Ротанг Компани» благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО «ТВИН&СЕРВИС» в Арбитражном суде Москвы (дело №А40-252078/2015-76-2096).
Генеральный директор Молоканова Н. В.
Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО «Племзавод «Пушкинский» в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве (дело №А41-21/2009).
Заместитель генерального директора Мальцев А. А.
Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию – донести до россиян идеи нашего избирательного блока «Отечество – Вся Россия».
Е. М. Примаков
Предприятие «Русский соболь» благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А. К.
Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО «МФЧМКМ», задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В. Н. Хмарин
ООО «НУЭСК» выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство «АЗУ-60», а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К. К.
Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО «НУЭК».
Генеральный директор О. Ю. Чистяков
ГУП «ЦНРПМ» благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д. А.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р., которое ОАО «Альфа Страхование» отказывалось нам выплачивать (дело № А40-206495/14 70-1660).
Заместитель директора Виноградов П. Н.
ООО «ПромСтройГрупп» благодарит Воротникова Р. Э. за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р., которое ОАО «СГ Спасские ворота» отказалось нам выплачивать (дело №А-40-157526/2013).
Генеральный директор Филатов В. М.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р., которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания (дело № А-40-205854/2014).
Генеральный директор Пронин П. М.
Благодарим Вас и Воротникова В.Э. за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО «Смоленская мануфактура» (дело №А40-250822/15) о взыскании долга по договору купли-продажи №136 от 27.05.2014 года.
Генеральный директор Вовк Т. В.
ОАО «РДМК» благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия «Зеленый коридор».
Генеральный директор Соловьев В. В.
МГК имени П. И. Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л. В.
ОАО ТМКБ «Союз» благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти. Начальник юридической службы Ерастов Г. В.
ООО «ГлобалТранс» выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г. Г.
АО «БМТО МИНАТОМА» выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А. А.
Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т. ч. с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю. А. Щербевок
ООО «АНБ-Проект» благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р. Э. за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р. И. Лизунов
Образцы документов
Вопрос ответ
В процессе ведения арбитражного дела, бывают ситуации, когда суд может отказать в принятии заявления о признании должника банкротом в ряде случаев.
Например, к таковым относятся арбитражные споры с признаками банкротства должника (задолженность должника в размере не менее 300 тыс. руб.), отсутствуют, должник погасил всю задолженности или заявитель не опубликовывал уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ООО банкротом в ЕФРСБ.
При этом при рассмотрении дела в арбитражном суде, суд должен будет принять такое заявление, если задолженность гражданина, являющегося ИП, подтверждена вступившим в законную силу решением суда, в связи с этим и опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина банкротом в ЕФРСБ не требовалось, а также размер задолженности соответствует размеру, необходимому для подачи заявления о признании должника банкротом в суд.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к исковому заявлению помимо прочих документов должны быть приложены и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом, выписки должны быть предоставлены как на ответчика, так и на истца (п. 9 ч.1 ст. 126 АПК РФ). Все выписки должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня подачи иска в суд. Это необходимо для достоверного определения места нахождения или места жительства сторон.
Однако при обращении к арбитражному юристу стоит учитывать, что если ответчик не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ИП), то и выписку на него предоставлять не нужно.
Также стоит отметить, что место жительства ИП не может быть предоставлено без соответствующих документов. Поэтому, если Вам не удалось получить данные о месте жительства, месте нахождения стороны, то суд не может оставить иск без движения. Суд должен сам запросить все необходимые требования.
В связи с этим арбитражным судам следует иметь в виду, что исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения на том лишь основании, что истцом или его юристом по арбитражным делам не представлены сведения о месте жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. При этом суд вправе обратиться в регистрирующий орган с соответствующим запросом.
В данной ситуации будет применяться буквальное толкование. Так, Арбитражным процессуальным кодексом РФ (ст. 114) предусмотрено, что в случае, когда последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока будет считаться первый следующий за ним рабочий день. Таком образом, первым рабочим днем при наступлении обстоятельств, требующих обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, будет считаться день снятия таких ограничений.
Арбитражный суд в первый рабочий день должен будет продлить срок отложения судебного разбирательства и назначить новое судебное заседание, с извещением всех сторон о месте и времени проведения судебного заседания.
Арбитражным судам подведомственны все экономические и предпринимательские споры, за некоторым исключением. Например, если одна из сторон является потребителем, то дела о защите прав потребителей рассматрвиают суды общей юрисдикции. Не подведомственны арбитражным судам следующие виды дел: об отказе в регистрации учредительных документов между некоммерческой организацией и государственным учреждением не экономического характера.
В процессуальные сроки рассмотрения искового заявления в арбитражном суде не включается время на приостановление и отложение дела, но оно учитывается при определении разумной продолжительности производства.
Помощь адвоката в судебном процессе – это надежный инструмент сокращения судебных издержек и удержания правовой позиции в сложных ситуациях.
