Подготовка и подача апелляционной жалобы на определение арбитражного суда является объемным и трудоёмким процессом. В данной ситуации требуется знание многих подводных камней. В связи с чем, участие юристов и адвокатов Московского Юридического центра ««Адвокат Дигин и партнеры» необходимо в подобном процессе.
Стоимость услуг арбитражного адвоката в Москве
Пример расчета
Наименование | Стоимость (руб.) |
составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 |
составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 |
составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 |
досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 |
досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 80000 |
досудебное урегулирование спора (особая сложность) | 160000 |
помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 |
ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 |
ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 |
ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 |
услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 |
услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 |
Апелляционная жалоба в арбитраж
Апелляционная инстанция выполняет функции по проверке не вступивших в законную силу решений суда нижестоящей инстанции.
Некоторые особенности подготовки документов в апелляционные арбитражные суды может помочь выявить только специалист. В частности, если первая инстанция долго готовила решение, то срок на апелляционное обжалование не будет продлен автоматически. Но участники могут попробовать восстановить срок посредством подачи ходатайства. Все нюансы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в арбитраж можно узнать на консультации у юриста, специализирующегося на арбитражных спорах.
Особенности составления апелляционной жалобы в арбитражный суд
В первую очередь необходимо получить решение суда первой инстанции в полном объеме. Только после этого можно определить, есть ли основания обжаловать решение в апелляционный арбитражный суд.
Законом установлены случаи, когда решение суда первой инстанции нужно обжаловать сразу в кассацию. Если сторона не знает этих моментов и составила апелляционную жалобу в арбитражный суд, а также уже подала ее, то суд вправе возвратить её.
Когда установлено, что жалобу необходимо подавать в апелляционный арбитражный суд, тогда наступает этап подготовки правовой базы. Сюда включается анализ как материальных, так и процессуальных норм, а также анализ имеющейся судебной практики и её обобщений.
Затем подготавливается весь необходимый перечень приложений, документов, в том числе кавитация по уплате госпошлины. После этого апелляционная жалоба с приложениями рассылается участвующим в деле сторонам, и только потом подаётся в суд.
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
Арбитражным судом первой инстанции помимо решения, может быть вынесено и определение, которым может быть отказано в принятии искового заявления или же в целом закончено производство по делу. В таком случае сторона может обжаловать такое определение, если считает, что оно нарушает ее права и законные интересы, подав апелляционную жалобу на определение арбитражного суда.
Апелляционный арбитражный суд также выносит определение по рассматриваемой апелляционной жалобе.
Суд вправе оставить определение без изменения, апелляционную жалобу на определение арбитражного суда без удовлетворения, отменить определение арбитражного суда и направить вопрос на новое рассмотрение, а также отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В любом случае, подготовка апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции является ответственным моментом, ведь от этого может зависеть судьба всего дела.
При подготовке и подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд, необходимо руководствоваться многими нормами законодательства, а также самой различной судебной практикой, которая складывается в последнее время. Не обратившись к юристам даже в самой обыденной на первый взгляд ситуации, можно упустить много нюансов и проиграть дело.
С полным перечнем положительной судебной практики можете ознакомиться в нашем офисе.
Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В.А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.
Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г.Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.
Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру - Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.
Сделайте первый шаг. Ответьте на несколько вопросов о вашем деле и получите бесплатную консультацию опытного адвоката.
Пример расчета | |
---|---|
Юридическая консультация (до 30 минут) | 4000 руб |
Юридическая консультация (до 60 минут) | 8000 руб |
Юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) | 24000 руб |
Изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
Изучение материалов дела с выездом адвоката в суд | 40000 руб, не менее 8000 руб за том |
Правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
Правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 24000 руб |
Правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) | 80000 руб |
Правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 160000 руб |
Составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 руб |
Составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 руб |
Составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 руб |
Составление адвокатом договоров и контрактов (небольшая сложность) | 24000 руб |
Составление адвокатом договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
Составление адвокатом договоров и контрактов (особая сложность) | 160000 руб |
Юридическое сопровождение договоров и контрактов (небольшая сложность) | 40000 руб |
Юридическое сопровождение договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
Юридическое сопровождение договоров и контрактов (особая сложность) | 16000 руб |
Досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 руб |
Досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 160000 руб |
Помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 руб |
Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 руб |
Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 руб |
Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 руб |
Услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 руб |
Услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 руб |
Гражданско-правовые споры
Адвокатская палата Московской области вынесла решение единогласно наградить Дигина В.А. за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству.
ООО «Ротанг Компани» благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО «ТВИН&СЕРВИС» в Арбитражном суде Москвы (дело №А40-252078/2015-76-2096).
Генеральный директор Молоканова Н. В.
Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО «Племзавод «Пушкинский» в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве (дело №А41-21/2009).
Заместитель генерального директора Мальцев А. А.
Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию – донести до россиян идеи нашего избирательного блока «Отечество – Вся Россия».
Е. М. Примаков
Предприятие «Русский соболь» благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А. К.
Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО «МФЧМКМ», задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В. Н. Хмарин
ООО «НУЭСК» выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство «АЗУ-60», а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К. К.
Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО «НУЭК».
Генеральный директор О. Ю. Чистяков
ГУП «ЦНРПМ» благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д. А.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р., которое ОАО «Альфа Страхование» отказывалось нам выплачивать (дело № А40-206495/14 70-1660).
Заместитель директора Виноградов П. Н.
ООО «ПромСтройГрупп» благодарит Воротникова Р. Э. за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р., которое ОАО «СГ Спасские ворота» отказалось нам выплачивать (дело №А-40-157526/2013).
Генеральный директор Филатов В. М.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р., которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания (дело № А-40-205854/2014).
Генеральный директор Пронин П. М.
Благодарим Вас и Воротникова В.Э. за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО «Смоленская мануфактура» (дело №А40-250822/15) о взыскании долга по договору купли-продажи №136 от 27.05.2014 года.
Генеральный директор Вовк Т. В.
ОАО «РДМК» благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия «Зеленый коридор».
Генеральный директор Соловьев В. В.
МГК имени П. И. Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л. В.
ОАО ТМКБ «Союз» благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти. Начальник юридической службы Ерастов Г. В.
ООО «ГлобалТранс» выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г. Г.
АО «БМТО МИНАТОМА» выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А. А.
Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т. ч. с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю. А. Щербевок
ООО «АНБ-Проект» благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р. Э. за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р. И. Лизунов
Выражается благодарность адвокату АК №0174 "Конституционная правозащита" Дигину В.А. за высокое профессиональное мастрство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей.