Реализация хозяйственно-предпринимательской деятельности предполагает взаимодействие с представителями государственной власти, решения которых не всегда соответствуют действующему законодательству. МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» уже много лет осуществляет разрешение споров с государственными органами на высоком профессиональном уровне.
Законом предусмотрена возможность оспорить действия практически всех видов государственной власти, в том числе контролирующих структур, представителей исполнительных и судебных органов.
В качестве основных поводов для споров с государственными органами выступают следующие решения:
- ошибочная квалификация административного нарушения;
- неправомерное привлечение к административному взысканию;
- наложение санкций без учета смягчающих обстоятельств;
- неверный анализ имеющихся в деле доказательств.
Урегулирование спора в арбитражном суде с государственным органом требует обращения к профессиональным юристам, которые досконально знают:
- нормативно-правовую базу, регулирующую полномочия должностных лиц;
- процедуру обжалования решения в арбитражном суде.
МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» предлагает комплексное юридическое сопровождение споров с государственными органами, которое позволит доверителю успешно защитить свои законные права на осуществление предпринимательской деятельности.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6237.jpg)
Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В.А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.
Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г.Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6237.jpg)
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.
(1).1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6237.jpg)
Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6237.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6237.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру - Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.
.d753015917058c02d51f76558635b02b673.jpg)
Адвокат Дигин Вадим Александрович
Сделайте первый шаг. Ответьте на несколько вопросов о вашем деле и получите бесплатную консультацию опытного адвоката.
| Пример расчета | |
|---|---|
| Юридическая консультация (до 30 минут) | 4000 |
| Юридическая консультация (до 60 минут) | 8000 |
| Юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) | 24000 |
| Изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Изучение материалов дела с выездом адвоката в суд | 40000, не менее 8000 за том |
| Правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 24000 |
| Правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) | 80000 |
| Правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 160000 |
| Составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 |
| Составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 |
| Составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (небольшая сложность) | 24000 |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (особая сложность) | 160000 |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (небольшая сложность) | 40000 |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (особая сложность) | 16000 |
| Досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 |
| Досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 80000 |
| досудебное урегулирование спора (особая сложность) | 160000 |
| Помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 |
Гражданско-правовые споры
.c4ff878ea69d70bc110f6a0f3cf84b12237.png)
Адвокатская палата Московской области вынесла решение единогласно наградить Дигина В.А. за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству.
ООО «Ротанг Компани» благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО «ТВИН&СЕРВИС» в Арбитражном суде Москвы (дело №А40-252078/2015-76-2096).
Генеральный директор Молоканова Н. В.
Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО «Племзавод «Пушкинский» в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве (дело №А41-21/2009).
Заместитель генерального директора Мальцев А. А.
Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию – донести до россиян идеи нашего избирательного блока «Отечество – Вся Россия».
Е. М. Примаков
Предприятие «Русский соболь» благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А. К.
Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО «МФЧМКМ», задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В. Н. Хмарин
ООО «НУЭСК» выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство «АЗУ-60», а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К. К.
Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО «НУЭК».
Генеральный директор О. Ю. Чистяков
ГУП «ЦНРПМ» благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д. А.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р., которое ОАО «Альфа Страхование» отказывалось нам выплачивать (дело № А40-206495/14 70-1660).
Заместитель директора Виноградов П. Н.
ООО «ПромСтройГрупп» благодарит Воротникова Р. Э. за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р., которое ОАО «СГ Спасские ворота» отказалось нам выплачивать (дело №А-40-157526/2013).
Генеральный директор Филатов В. М.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р., которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания (дело № А-40-205854/2014).
Генеральный директор Пронин П. М.
Благодарим Вас и Воротникова В.Э. за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО «Смоленская мануфактура» (дело №А40-250822/15) о взыскании долга по договору купли-продажи №136 от 27.05.2014 года.
Генеральный директор Вовк Т. В.
ОАО «РДМК» благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия «Зеленый коридор».
Генеральный директор Соловьев В. В.
МГК имени П. И. Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л. В.
ОАО ТМКБ «Союз» благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти. Начальник юридической службы Ерастов Г. В.
ООО «ГлобалТранс» выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г. Г.
АО «БМТО МИНАТОМА» выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А. А.
Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т. ч. с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю. А. Щербевок
ООО «АНБ-Проект» благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р. Э. за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р. И. Лизунов
_page-0001 (1)_280x350_5f9.jpg)
Выражается благодарность адвокату АК №0174 "Конституционная правозащита" Дигину В.А. за высокое профессиональное мастрство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей.
Внесение денежных средств без увеличения уставного капитала возможно по решению общего собрания его участников, а в данном случае - единоличного решения его участника, и если Устав ООО предусматривает подобную возможность.
Неденежные вклады могут вноситься только если это прямо прописано в Уставе или в решениии единственного участника.
Однако, тут надо обратить внимание, что в соответствии с ГК РФ, имущество, которое находится в собственности государственных или муниципальных органов, передается только на основании законов о приватизации.
В законе 178 ФЗ указан исчерпывающий перечень способов приватизации. И возможность передачи собственности ООО в нем не предусмотрена. Таким образом, внесение муниципальным образованием неденежного вклада противоречит законодательству о приватизации.
Срок обжалования такого решения будет исчисляться с того момента (дня), когда вы получили это решение. Доказательством даты получения судебного решения может выступать почтовая отметка на конверте или иной другой документ. Вместе с обжалуемым решением приложите ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Судебный пристав - должностное лицо, и оспаривание его действий приравнивается к оспариванию действий государственных органов. Производится на основании закона “Об исполнительном производстве”.
Действия пристава можно оспорить как вышестоящему должностному лицу в системе ФССП, так и в суд.
Жалоба на постановление пристава производится в течение 10 дней со дня вынесения постановления вышестоящему старшему приставу-исполнителю. Или в суд.
Рассмотрение жалобы или заявления производится как старшим должностным лицом, так и судом в срок не более 10 дней.
Законом предусмотрена возможность оспорить действия практически всех видов государственной власти, в том числе контролирующих структур, представителей исполнительных и судебных органов.
