Взыскание долга с юридических лиц в арбитраже по просроченной дебиторской задолженности или представительских расходов – одна из самых распространенных категорий судебных разбирательств. Негативные процессы, происходящие в мировой экономике, понижение цен на энергоносители оказывают отрицательное влияние на платежеспособность крупных и средних предприятий.
Эта процедура осуществляется в порядке судебного разбирательства и на этапе досудебного урегулирования спора при помощи адвоката по взысканию долга с юридических лиц. В соответствии с нормами российского законодательства взыскание может осуществляться как в судебном, так и во внесудебном порядке. Эта процедура у юристов наиболее отработана как с методической, так и практической точек зрения.
Экспресс-анализ ситуации – БЕСПЛАТНО.
Способы взыскания задолженности и убытков с юридических лиц
Менее затратным юридическим механизмом взыскания задолженности с юрлиц является досудебное урегулирование спора. В случае получения отрицательного результата на первом этапе, возникает необходимость следующих стадий: взыскания задолженности с юридических лиц в арбитражном суде и исполнительного производства.
Досудебное урегулирование спора принципиально отличается от порядка взыскания долга в арбитражном суде. Оно реализуется в соответствии с требованиями законодательства, а также может основываться на исполнении договорных обязательств. На практике досудебное урегулирование спора заключается в подготовке и направлении претензии должнику, в которой представлены основные требования. Её следует направлять заказным письмом с описью вложения по юридическому адресу организации. Если должник своевременно не удовлетворяет законные требования кредитора, то в таком случае взыскание задолженности осуществляется в судебном порядке.
Взыскание задолженности в судебном порядке в арбитражном суде
Исковое заявления должно учитывать требование законодательства о территориальной подсудности, а также содержать доказательства суммы долговых обязательств. Если сумма долга не превышает 50 тысяч рублей, то подобные категории гражданских дел рассматриваются мировым судьей. Исковые требования, превышающие размера 50 тысяч рублей предполагают изменение подсудности - на городской или районный суд. Взыскание долга с юридических лиц в арбитражном суде определяется двумя основными критериями: сторонами являются юридические лица (часть 2. ст. 27 АПК РФ), характером спора является осуществление предпринимательской деятельности. Москва - мегаполис, и - споры подобного характера в арбитражных судах - закономерное и распространенное явление современных экономических отношений. Типовыми спорами о взыскании долгов в арбитраже можно считать следующие категории дел:
- о возврате средств, которые ответчик получил в ходе недействительной типовой сделки;
- взыскании дебиторской задолженности с юридических лиц;
- возмещении неустойки;
- возврате денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения;
- взыскании с ответчика арендной платы и др.
Взыскание долга с юридических лиц в арбитражном суде предусматривает не только подачу искового заявления, но и предоставление доказательств наличия просроченной задолженности (договоры, товарные накладные, дополнительные соглашения к договору, акты об оказанных работах и услугах и другое).
Исполнительное производство
Взыскание задолженности с юридических лиц в порядке исполнительного производства начинается с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу. Исполнительное производство осуществляется территориальным органом Федеральной службы судебных приставов и представляет собой комплекс мероприятий, направленный на исполнение решения суда. Взыскание долга с юридических лиц в арбитражном суде – сложная процедура, которая требует от юридического представителя не только соблюдения норм действующего законодательства, но и обеспечения эффективного взаимодействия с службой судебных приставов.
Услуги адвокатов по взысканию задолженности с юридических лиц
Это одно из направлений нашей деятельности с 1997 года. Взыскание долга с юридических лиц в арбитражном суде – частое явление в современных экономических отношениях. Москва большой город, и в нем находится огромное количество юридических компаний. МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» проводит комплекс мероприятий для решения вашей проблемы.
Своевременная правовая помощь способствует успешному взысканию просроченной задолженности юридических лиц и исключает ее превращение в безнадежную. Взыскание долга с юридических лиц в арбитражном суде – услуга, которая обеспечивает эффективную защиту Ваших интересов на этапе досудебного урегулирования спора и в судебных инстанциях всех юрисдикций (общей, арбитражных и третейских судах).
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c647.jpg)
Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В.А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.
Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г.Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c647.jpg)
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.
(1).1114a14e1910c4b919c437ae511c26c647.jpg)
Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c647.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c647.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру - Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.
.d753015917058c02d51f76558635b02b673.jpg)
Адвокат Дигин Вадим Александрович
Сделайте первый шаг. Ответьте на несколько вопросов о вашем деле и получите бесплатную консультацию опытного адвоката.
| Пример расчета | |
|---|---|
| Юридическая консультация (до 30 минут) | 4000 руб |
| Юридическая консультация (до 60 минут) | 8000 руб |
| Юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) | 24000 руб |
| Изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Изучение материалов дела с выездом адвоката в суд | 40000 руб, не менее 8000 руб за том |
| Правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 24000 руб |
| Правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) | 80000 руб |
| Правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 160000 руб |
| Составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 руб |
| Составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 руб |
| Составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (небольшая сложность) | 24000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (особая сложность) | 160000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (небольшая сложность) | 40000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (особая сложность) | 16000 руб |
| Досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 руб |
| Досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 160000 руб |
| Помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 руб |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 руб |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 руб |
Гражданско-правовые споры
.c4ff878ea69d70bc110f6a0f3cf84b1247.png)
Адвокатская палата Московской области вынесла решение единогласно наградить Дигина В.А. за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству.
ООО «Ротанг Компани» благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО «ТВИН&СЕРВИС» в Арбитражном суде Москвы (дело №А40-252078/2015-76-2096).
Генеральный директор Молоканова Н. В.
Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО «Племзавод «Пушкинский» в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве (дело №А41-21/2009).
Заместитель генерального директора Мальцев А. А.
Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию – донести до россиян идеи нашего избирательного блока «Отечество – Вся Россия».
Е. М. Примаков
Предприятие «Русский соболь» благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А. К.
Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО «МФЧМКМ», задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В. Н. Хмарин
ООО «НУЭСК» выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство «АЗУ-60», а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К. К.
Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО «НУЭК».
Генеральный директор О. Ю. Чистяков
ГУП «ЦНРПМ» благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д. А.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р., которое ОАО «Альфа Страхование» отказывалось нам выплачивать (дело № А40-206495/14 70-1660).
Заместитель директора Виноградов П. Н.
ООО «ПромСтройГрупп» благодарит Воротникова Р. Э. за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р., которое ОАО «СГ Спасские ворота» отказалось нам выплачивать (дело №А-40-157526/2013).
Генеральный директор Филатов В. М.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р., которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания (дело № А-40-205854/2014).
Генеральный директор Пронин П. М.
Благодарим Вас и Воротникова В.Э. за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО «Смоленская мануфактура» (дело №А40-250822/15) о взыскании долга по договору купли-продажи №136 от 27.05.2014 года.
Генеральный директор Вовк Т. В.
ОАО «РДМК» благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия «Зеленый коридор».
Генеральный директор Соловьев В. В.
МГК имени П. И. Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л. В.
ОАО ТМКБ «Союз» благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти. Начальник юридической службы Ерастов Г. В.
ООО «ГлобалТранс» выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г. Г.
АО «БМТО МИНАТОМА» выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А. А.
Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т. ч. с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю. А. Щербевок
ООО «АНБ-Проект» благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р. Э. за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р. И. Лизунов
_page-0001 (1)_280x350_5f9.jpg)
Выражается благодарность адвокату АК №0174 "Конституционная правозащита" Дигину В.А. за высокое профессиональное мастрство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей.
Не всегда должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств. Бывают такие ситуации, когда он не может осуществлять свои обязанности в силу стечения тяжелых финансовых обстоятельств в ведении бизнеса.
Если фирма имеет долг в размере более 300 000 рублей и срок расчета наступил более 3 месяцев назад, то в таком случае она может быть признана банкротом.
Если же фирма имеет меньшую задолженность, есть смысл обратиться к контрагентам за рассрочкой или отсрочкой платежа, пояснив все фактические обстоятельства дела. Если размер задолженности небольшой и у вас доверительные отношения с контрагентом, то последние не обязательно пойдут в суд.
В таком случае, необходимо как можно скорее направлять досудебную претензию с требованием разъяснить сложившуюся ситуацию и выплатить всю просроченную сумму.
Если контрагент вышел на связь и предоставил все необходимые доказательства и заверения в дальнейшем погашении долга, тогда обращаться в суд нет необходимости.
Однако, если должник полностью игнорирует, не отвечает на письма, звонки и досудебную претензию, необходимо готовить исковое заявление в арбитражный суд. Для этого соберите все имеющиеся по делу доказательства, в том числе переписку, чеки и т.д., и подготовьте исковое заявление. Но следует учесть, что дела по взысканию задолженности не всегда так однозначны и просты, как могут показаться на первый взгляд.
Свидетельством того, что компания в дальнейшем может стать вашим должником, может быть то, что она не оплачивает товары по заключенному между вами договору в срок. Также не перечисляет денежные средства за имущество, либо задерживает оплату работ и услуг. Помимо этого, она может не перечислять арендные платежи или коммунальные услуги.
В таком случае можно пробовать писать досудебные претензии, звонить и требовать выплат, или же обратиться в суд. Если суд будет выигран, то исполнительные документы необходимо будет направить в Федеральную службу судебных приставов. После этого будет производиться принудительное взыскание задолженности с должника.
Необходимость взыскания задолженности с юрлиц в судебном порядке в арбитражном суде – объективная реальность сегодняшнего дня.
