Оставить заявку
Когда нужна помощь в корпоративном споре

Для начала определимся с понятием «корпоративный спор». Дело в том, что в настоящее время данная юридическая категориязаконодательно не закреплена. В первом приближении «синонимами» этой категории можно считать такие понятия как «экономический спор», «корпоративный конфликт», «конфликт интересов», «корпоративное право» и другие. Однако человеку, который столкнулся юридической проблемой, вероятно, интересно не рассуждение профессионалов на заданную тему.
Прежде всего, Вам необходимо получить знания, которые можно применить на практике для разрешения корпоративного спора. С этой точки зрения, мы и будет рассматривать категорию «корпоративный спор».
В большинстве случаев арбитражный корпоративный спор имеет отношение к деятельности акционерных обществ (ОАО, ООО, ЗАО).
По своей сути корпоративный спор – это конфликт между следующими основными участниками:
- Предприятие (юридическое лицо);
- Руководители предприятия (орган управления юрлица) ;
- Собственники предприятия (акционеры, учредители).
Все эти перечисленные участники, так или иначе, участвуют в деятельности предприятия и соответственно имеют имущественные (денежные) интересы. Как известно, денег много никогда не бывает – это ограниченные ресурсы, которые являются едиными для всех этих перечисленных заинтересованных лиц. И в связи с этим неминуемо возникают противоречия между личными интересами участников и интересами предприятия. Возникает корпоративный конфликт.
Рейдерство. Недружественные поглощения и другое
Несмотря на то, что эпоха «лихих 90-х» осталась далеко позади, но недобросовестная конкуренция, устранение нежелательных партнеров и конкурентов, акционеров общества - широко распространена и в настоящее время. Любой опытный предприниматель знает множество подобных историй не понаслышке. Отчасти проведение мошеннических действий становится возможным в связи с упрощением регистрации юридических лиц и внесения изменений в регистрационные документы.
Кроме того, арбитражный корпоративный спор может возникнуть и по другим причинам, связанным с нарушением чьих-либо прав, например:
- защита прав на получение информации, по поводу деятельности общества;
- защита прав на получение дивидендов;
- обжалование решений органов управления юридического лица;
- возмещение вреда, нанесенного обществу вследствие управления органом и ведения им его текущих дел;
- защита прав на участие в управлении обществом;
- признание сделок, совершаемых обществом, недействительными
- наследование доли (части) в хозяйственном обществе;
- внесение записей в реестр владельцев именных ценных бумаг
- иные категории арбитражных корпоративных споров.
Причин возникновения корпоративных споров великое множество, но в контексте нашего изложения Вам необходимо понимать - как на практике можно уменьшить риски их возникновения, а в случае, когда спор уже существует – как уменьшить его негативные последствия.
Арбитражное представительство
Обычно интересы организации или гражданина в арбитражном суде защищают представитель по доверенности либо законный представитель.
Законный представитель организации – это директор или сотрудник предприятия. При этом руководитель или сотрудник юридического лица должны представить суду документы, подтверждающие его полномочия (приказ о назначении, устав и др).
Копоративные споры в арбитражном суде чем-то напоминают шахматную партию. Только вместо шахматистов выступают Ваши представители в арбитражном суде, а вместо фигур – документы, которые они предоставляют в качестве доказательств. При этом важно, чтобы «игроки» - отлично разбирались в этой «партии», а «фигуры» - были бы «сильными».
В этом случае целесообразно рассмотреть возможность привлечения высококвалифицированного адвоката (юриста), специализирующегося в корпоративных спорах для представления Ваших интересов в арбитражном суде.
Адвокат по корпоративным спорам
Адвокаты, специализирующиеся в ведении дел, связанных с корпоративными спорами (так называемые «корпоративные адвокаты» или «корпоративные юристы»), МЮЦ оказывают следующую юридическую помощь:
- досудебное урегулирование;
- предотвращение корпоративных споров;
- разрешение корпоративных споров в арбитражном суде.
Досудебное урегулирование корпоративного спора
В ряде случаев адвокат может и не понадобиться. Возникшую конфликтную ситуацию можно разрешить на этапе досудебного урегулирования. На практике это выглядит следующим образом. Адвокат, специализирующийся в ведении корпоративных споров, проводит всесторонний анализ юридической ситуации (нормативно-правовой базы, судебной практики, фактических обстоятельств дела и т.д). В случае положительного прогноза судебной перспективы корпоративного спора, он производит подготовку соответствующей аргументации (доводов), которые позволили бы убедить оппонента решить спор миром - без обращения в суд. Как известно, «самая хорошая импровизация – это хорошо подготовленная импровизация». Убедить оппонента представляется возможным, если удастся посредством фактов и примеров из практики доказать, что решение корпоративного спора мирным путем ему будет более выгодно как с экономической, так и с психологической точек зрения. Иными словами, необходимо доходчиво объяснить, что корпоративный спор с высокой долей вероятности будет им проигран, но в случае судебного разбирательства потери (финансовые, временные, моральные и т.д.) будут существенно выше. Поэтому, прежде всего ему самому, было бы выгодно договориться о нахождении компромиссных вариантов досудебного урегулирования корпоративного спора, приемлемых для обеих сторон.
Помощь корпоративного адвоката на ранних стадиях дела
Наиболее эффективна помощь адвоката на ранних стадиях проведения его возникновения.
Опытные предприниматели знают, что в большинстве случае крупные корпоративные споры сопровождаются проведением проверочных мероприятий государственными контролирующими структурами и правоохранительными органами. При этом не всегда представители указанных структур осуществляют свою деятельность в строгом соответствии с действующим законодательством.
Привлечение адвоката по корпоративным спорам на первоначальном этапе возникновения конфликта и повышенного интереса представителей правоохранительных органов к деятельности предприятия, позволяет осуществить комплекс мероприятий, направленный на уменьшения рисков возможных нарушения требований закона противоборствующей стороной.
В этом случае деятельность корпоративного адвоката направлена на сбор доказательств, подтверждающих правомерность деятельности предприятия (гражданина), сопровождение представителей юридического лица при даче объяснений, консультирование в отношении прав и обязанностей, как работников предприятия, так и представителей контролирующих структур.
Специалисты МЮЦ имеют многолетний опыт работы в органах МВД и прокуратуры, обладают практическими знаниями методик защиты при возникновении корпоративных споров. Комплекс мероприятий включает всесторонний анализ юридической ситуации, привлечение экспертов из различных областей специальных знаний (бухгалтерский учет, банковское дело, финансовый анализ), которые необходимы для прогнозирования развития юридической ситуации, планирования, организации и последующей реализации мер, направленных на предотвращение негативных последствий. Знание специфики проведения контрольных мероприятий и следствия, реализация указанного комплекса мероприятий, неоднократно помогало нашим адвокатам обеспечивать прекращение корпоративного спора на первоначальной стадии его возникновения.
Юридическое сопровождение текущей деятельности предприятия
Как известно, болезнь легче предотвратить, чем лечить. Вот почему эффективное функционирование бизнеса в современных условиях предполагает наличие экспертных знаний в сфере налогового законодательства, бухгалтерского учета, банковского дела, специфики деятельности контролирующих структур.
Юридическое сопровождение (обслуживание) юридических лиц позволяет в режиме реального времени осуществлять взаимодействие со специалистами, обладающими экспертными знаниями, необходимыми для минимизации потерь, связанных с возникновением корпоративных конфликтов, необоснованными требованиями контролирующих структур и правоохранительных органов.
Наш центр специализируется в предоставлении услуг по юридическому сопровождению с 1997 года.
Юристы и адвокаты Московского юридического центра «Адвокат Дигин и партнеры» помогут Вам обеспечить эффективную реализацию юридических видов деятельности Вашего бизнеса. Они имеют всесторонний и многолетний опыт юридического сопровождения организаций различных форм собственности и отраслевой принадлежности.
Поможем решить вопросы

Адвокаты по корпоративным спорам
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c67.jpg)
Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В.А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.

Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г.Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c67.jpg)
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.
(1).1114a14e1910c4b919c437ae511c26c67.jpg)
Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c67.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c67.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру - Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.
.d753015917058c02d51f76558635b02b673.jpg)
Сделайте первый шаг. Ответьте на несколько вопросов о вашем деле и получите бесплатную консультацию опытного адвоката.
Выигранные корпоративные дела



Стоимость юридических услуг
Пример расчета | |
---|---|
Юридическая консультация (до 30 минут) | 4000 руб |
Юридическая консультация (до 60 минут) | 8000 руб |
Юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) | 24000 руб |
Изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
Изучение материалов дела с выездом адвоката в суд | 40000 руб, не менее 8000 руб за том |
Правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
Правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 24000 руб |
Правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) | 80000 руб |
Правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 160000 руб |
Составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 руб |
Составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 руб |
Составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 руб |
Составление адвокатом договоров и контрактов (небольшая сложность) | 24000 руб |
Составление адвокатом договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
Составление адвокатом договоров и контрактов (особая сложность) | 160000 руб |
Юридическое сопровождение договоров и контрактов (небольшая сложность) | 40000 руб |
Юридическое сопровождение договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
Юридическое сопровождение договоров и контрактов (особая сложность) | 16000 руб |
Досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 руб |
Досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 160000 руб |
Помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 руб |
Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 руб |
Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 руб |
Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 руб |
Услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 руб |
Услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 руб |
Гражданско-правовые споры
Наши доверители





















.c4ff878ea69d70bc110f6a0f3cf84b127.png)

Отзывы наших доверителей

Адвокатская палата Московской области вынесла решение единогласно наградить Дигина В.А. за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству.

ООО «Ротанг Компани» благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО «ТВИН&СЕРВИС» в Арбитражном суде Москвы (дело №А40-252078/2015-76-2096).
Генеральный директор Молоканова Н. В.

Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО «Племзавод «Пушкинский» в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве (дело №А41-21/2009).
Заместитель генерального директора Мальцев А. А.

Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию – донести до россиян идеи нашего избирательного блока «Отечество – Вся Россия».
Е. М. Примаков

Предприятие «Русский соболь» благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А. К.

Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО «МФЧМКМ», задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В. Н. Хмарин

ООО «НУЭСК» выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство «АЗУ-60», а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К. К.

Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО «НУЭК».
Генеральный директор О. Ю. Чистяков

ГУП «ЦНРПМ» благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д. А.

Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р., которое ОАО «Альфа Страхование» отказывалось нам выплачивать (дело № А40-206495/14 70-1660).
Заместитель директора Виноградов П. Н.

ООО «ПромСтройГрупп» благодарит Воротникова Р. Э. за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р., которое ОАО «СГ Спасские ворота» отказалось нам выплачивать (дело №А-40-157526/2013).
Генеральный директор Филатов В. М.

Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р., которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания (дело № А-40-205854/2014).
Генеральный директор Пронин П. М.

Благодарим Вас и Воротникова В.Э. за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО «Смоленская мануфактура» (дело №А40-250822/15) о взыскании долга по договору купли-продажи №136 от 27.05.2014 года.
Генеральный директор Вовк Т. В.

ОАО «РДМК» благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия «Зеленый коридор».
Генеральный директор Соловьев В. В.

МГК имени П. И. Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л. В.

ОАО ТМКБ «Союз» благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти. Начальник юридической службы Ерастов Г. В.

ООО «ГлобалТранс» выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г. Г.

АО «БМТО МИНАТОМА» выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А. А.

Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т. ч. с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю. А. Щербевок

ООО «АНБ-Проект» благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р. Э. за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р. И. Лизунов
_page-0001 (1)_280x350_5f9.jpg)
Выражается благодарность адвокату АК №0174 "Конституционная правозащита" Дигину В.А. за высокое профессиональное мастрство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей.
Образцы документов
Вопрос ответ
Особенности решения корпоративных споров в досудебном порядке
Досудебный порядок предполагает претензионное и согласительное решение вопроса. Для осуществления досудебного порядка необходимо:
• Сбор и подготовка документов;
• Письменное изложение претензии контрагенту. Подготовленные претензии передаются лично или направляются заказным письмом по почте;
• Проведение переговоров, а в случае участия третьей стороны- медиации. Результаты оформляются мировым соглашением.
При его отсутствии уже требуется судебное разрешение спорного вопроса.
Разрешение корпоративных споров в суде
Судебное разрешение корпоративного спора включает в себя следующий порядок разрешения корпоративных споров:
• Сбор документации и аргументов для своей стороны;
• Подготовка и подача искового заявления с приложением документов, Подтверждающих проведение досудебного порядка разрешения спора;
• Участие в судебном процессе, где сторона может участвовать самостоятельно или через представителя.
Законодательное нововведение указывает, что в 2021 году по решению совета директоров (наблюдательного совета) заочные голосования могли проводиться в заочной форме.
С 7 марта 2021 до 31 декабря 2021 года допустима заочная форма проведения собрания, только если на нем не решаются вопросы:
• об избрании совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии АО;
• об утверждении аудитора АО;
• об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, если уставом АО решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).
Процедура заочного собрания стандартная и состоит из следующих этапов:
1. Вынесение решения совета директоров (наблюдательного совета) о том, что собрание будет проведено заочно.
2. Подготовка к голосованию.
3. Проведение голосования.
4. Подготовка документов.
Порядок проведения заочного собрания акционеров в законодательстве не прописан, руководство компании регулирует его самостоятельно.
Очень часто эмоциональная вовлеченность участников корпоративного спора в возникшую конфликтную ситуацию мешает им произвести трезвый расчет и выбрать наиболее выгодную позицию для его положительного разрешения.
