Оставить заявку
Неоднородность правоприменительной практики и пробелы в действующем законодательстве превратили арбитражные споры в суде по договору поставки в один из наиболее проблемных конфликтов. Высокий уровень профессионализма юристов и адвокатов МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» поможет разрешить арбитражные споры по договорам поставки максимально эффективно и в кратчайшие сроки.
Основания судебного иска при арбитражных спорах по договору поставки
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, по условиям которого поставщик должен передать оговоренный объем товара в зафиксированные сроки покупателю для реализации в хозяйственной деятельности, не связанной с личным использованием.
Поводами для обращения в арбитражный суд по договору поставки являются следующие нарушения договорных обязательств:
- недопоставка товара;
- поставка товара ненадлежащего качества;
- несвоевременная оплата товара;
- нарушение сроков поставки;
- незаконное изменение условий договора в одностороннем порядке.
В случае невыполнения условий контракта пострадавшая сторона имеет право обратиться в арбитраж. Договор поставки в этом случае может быть расторгнут или признан недействительным в соответствии с действующей законодательной базой при наличии существенных для суда доказательств, удостоверяющих вину недобросовестного контрагента.
Профессиональная помощь юриста по договору поставки
Профессиональное сопровождение юриста или адвоката, специализирующегося на арбитражных спорах по договорам поставки, поможет доверителю:
- снизить судебные издержки;
- увеличить шансы на положительный исход процесса;
- сократить сроки рассмотрения дела.
МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» принимают участие в следующих категориях арбитражных споров по договорам поставки:
- признание договора недействительным или незаключенным;
- расторжение договора или отказ от него;
- споры по договору поставки в части взысканий задолженности, неустойки, штрафов и убытков, связанных с нарушением договорных обязательств;
- иные споры, требующие привлечения профессионального юриста.
Базовыми факторами, на которые опираются адвокаты и юристы МЮЦ для достижения положительного разрешения спора, являются:
- высокие качественные показатели оказываемых видов правовой помощи,
- возможность получения пакета услуг, адаптированного под нужды каждого доверителя,
- гарантии надежности и конфиденциальности предоставляемой информации.
Пример расчета стоимости услуг
| Наименование | Стоимость (руб.) |
| юридическая консультация (до 30 минут) | 4000 |
| юридическая консультация (до 60 минут) | 8000 |
| юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) | 24000 |
| изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| изучение материалов дела с выездом адвоката в суд | 40000, не менее 8000 за том |
| правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 24000 |
| правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) | 80000 |
| правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 160000 |
| составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 |
| составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 |
| составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 |
| досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 |
| досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 80000 |
| досудебное урегулирование спора (особая сложность) | 160000 |
| помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 |
| ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 |
| ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 |
| ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 |
| услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 |
| услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 |
Поможем решить вопросы
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В.А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.
(1).1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру - Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.
Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г.Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.
Стоимость юридических услуг
| Пример расчета | |
|---|---|
| Юридическая консультация (до 30 минут) | 4000 руб |
| Юридическая консультация (до 60 минут) | 8000 руб |
| Юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) | 24000 руб |
| Изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Изучение материалов дела с выездом адвоката в суд | 40000 руб, не менее 8000 руб за том |
| Правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 24000 руб |
| Правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) | 80000 руб |
| Правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 160000 руб |
| Составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 руб |
| Составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 руб |
| Составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (небольшая сложность) | 24000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (особая сложность) | 160000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (небольшая сложность) | 40000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (особая сложность) | 16000 руб |
| Досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 руб |
| Досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 160000 руб |
| Помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 руб |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 руб |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 руб |
Гражданско-правовые споры
Наши доверители
.c4ff878ea69d70bc110f6a0f3cf84b12153.png)
Отзывы наших доверителей
ООО «Ротанг Компани» благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО «ТВИН&СЕРВИС» в Арбитражном суде Москвы (дело №А40-252078/2015-76-2096).
Генеральный директор Молоканова Н. В.
Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО «Племзавод «Пушкинский» в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве (дело №А41-21/2009).
Заместитель генерального директора Мальцев А. А.
Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию – донести до россиян идеи нашего избирательного блока «Отечество – Вся Россия».
Е. М. Примаков
Предприятие «Русский соболь» благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А. К.
Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО «МФЧМКМ», задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В. Н. Хмарин
ООО «НУЭСК» выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство «АЗУ-60», а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К. К.
Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО «НУЭК».
Генеральный директор О. Ю. Чистяков
ГУП «ЦНРПМ» благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д. А.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р., которое ОАО «Альфа Страхование» отказывалось нам выплачивать (дело № А40-206495/14 70-1660).
Заместитель директора Виноградов П. Н.
ООО «ПромСтройГрупп» благодарит Воротникова Р. Э. за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р., которое ОАО «СГ Спасские ворота» отказалось нам выплачивать (дело №А-40-157526/2013).
Генеральный директор Филатов В. М.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р., которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания (дело № А-40-205854/2014).
Генеральный директор Пронин П. М.
Благодарим Вас и Воротникова В.Э. за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО «Смоленская мануфактура» (дело №А40-250822/15) о взыскании долга по договору купли-продажи №136 от 27.05.2014 года.
Генеральный директор Вовк Т. В.
ОАО «РДМК» благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия «Зеленый коридор».
Генеральный директор Соловьев В. В.
МГК имени П. И. Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л. В.
ОАО ТМКБ «Союз» благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти. Начальник юридической службы Ерастов Г. В.
ООО «ГлобалТранс» выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г. Г.
АО «БМТО МИНАТОМА» выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А. А.
Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т. ч. с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю. А. Щербевок
ООО «АНБ-Проект» благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р. Э. за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р. И. Лизунов
Образцы документов
Вопрос ответ
Гражданский кодекс определяет, что договор поставки – двусторонний договор, при котором поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю. Однако, необходимо учитывать тот факт, что обе стороны должны осуществлять именно предпринимательскую деятельность, то есть поставщик – производит или закупает товар как предприниматель, а покупатель приобретает указанный товар для использования в предпринимательской деятельности или иной деятельности, но не для личных нужд.
Особенностью также является то, что, когда между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, необходимо направлять предложение о согласовании условий в течение 30 дней. Если же другая сторона, которая получила данные условия не приняла их и не уведомила об отказе – она должна возместить убытки.
Выполнение условий договора поставки – обязанность поставщика. Для того чтобы производство покупателя не пострадало от недобросовестного поведения контрагента, в договоре поставки предусматриваются определенные последствия при его нарушении.
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика именно до фактического исполнения обязательства, если иной порядок уплаты неустойки не был установлен в законе или сторонами в договоре.
При возникновении просрочки, необходимо направить досудебную претензию с требованием поставить товар, выплатить все полагающиеся по договору пени и штрафы. Если же сторона отказывается или игнорирует – необходимо готовить исковое заявление в арбитражный суд.
Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров даже после их принятия. Обо всех выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель должен незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Когда из-за отказа в оплате по договору поставки или из-за задержек с выплатой денег начинают ущемляться права поставщика, то также необходимо составить досудебную претензию. В ней четко и подробной, со ссылкой на положения договора и закона, расписать все фактические обстоятельства дела.
Бывают и такие случаи, когда заказчик пытается совершить мошенническую схему - обвинить поставщика в нарушении договорных условий с целью неправомерного получения компенсации. В таком случае, необходимо подавать исковое заявление в арбитражный суд.
