Неоднородность правоприменительной практики и пробелы в действующем законодательстве превратили арбитражные споры в суде по договору поставки в один из наиболее проблемных конфликтов. Высокий уровень профессионализма юристов и адвокатов МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» поможет разрешить арбитражные споры по договорам поставки максимально эффективно и в кратчайшие сроки.
Основания судебного иска при арбитражных спорах по договору поставки
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, по условиям которого поставщик должен передать оговоренный объем товара в зафиксированные сроки покупателю для реализации в хозяйственной деятельности, не связанной с личным использованием.
Поводами для обращения в арбитражный суд по договору поставки являются следующие нарушения договорных обязательств:
- недопоставка товара;
- поставка товара ненадлежащего качества;
- несвоевременная оплата товара;
- нарушение сроков поставки;
- незаконное изменение условий договора в одностороннем порядке.
В случае невыполнения условий контракта пострадавшая сторона имеет право обратиться в арбитраж для разрешения вопроса. Договор поставки в этом случае может быть расторгнут или признан недействительным в соответствии с действующей законодательной базой при наличии существенных для суда доказательств, удостоверяющих вину недобросовестного контрагента.
Экспресс-анализ ситуации – БЕСПЛАТНО.
Профессиональная помощь юриста по договору поставки
Профессиональное сопровождение юриста или адвоката, специализирующегося на арбитражных спорах в суде по договорам поставки, поможет доверителю:
- снизить судебные издержки;
- увеличить шансы на положительный исход процесса;
- сократить сроки рассмотрения дела.
МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» принимают участие в следующих категориях арбитражных споров по договорам поставки:
- признание договора недействительным или незаключенным;
- расторжение договора или отказ от него;
- споры по договору поставки в части взысканий задолженности, неустойки, штрафов и убытков, связанных с нарушением договорных обязательств;
- иные споры, требующие привлечения профессионального юриста.
Базовыми факторами, на которые опираются адвокаты и юристы МЮЦ для достижения положительного разрешения спора в суде, являются:
- высокие качественные показатели оказываемых видов правовой помощи,
- возможность получения пакета услуг, адаптированного под нужды каждого доверителя,
- гарантии надежности и конфиденциальности предоставляемой информации.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В.А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.
Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г.Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.
(1).1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6153.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру - Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.
.d753015917058c02d51f76558635b02b673.jpg)
Адвокат Дигин Вадим Александрович
Сделайте первый шаг. Ответьте на несколько вопросов о вашем деле и получите бесплатную консультацию опытного адвоката.
| Пример расчета | |
|---|---|
| Юридическая консультация (до 30 минут) | 4000 руб |
| Юридическая консультация (до 60 минут) | 8000 руб |
| Юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) | 24000 руб |
| Изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Изучение материалов дела с выездом адвоката в суд | 40000 руб, не менее 8000 руб за том |
| Правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
| Правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 24000 руб |
| Правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) | 80000 руб |
| Правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 160000 руб |
| Составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 руб |
| Составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 руб |
| Составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (небольшая сложность) | 24000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
| Составление адвокатом договоров и контрактов (особая сложность) | 160000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (небольшая сложность) | 40000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
| Юридическое сопровождение договоров и контрактов (особая сложность) | 16000 руб |
| Досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 руб |
| Досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 160000 руб |
| Помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 руб |
| Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 руб |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 руб |
| Услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 руб |
Гражданско-правовые споры
.c4ff878ea69d70bc110f6a0f3cf84b12153.png)
Адвокатская палата Московской области вынесла решение единогласно наградить Дигина В.А. за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству.
ООО «Ротанг Компани» благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО «ТВИН&СЕРВИС» в Арбитражном суде Москвы (дело №А40-252078/2015-76-2096).
Генеральный директор Молоканова Н. В.
Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО «Племзавод «Пушкинский» в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве (дело №А41-21/2009).
Заместитель генерального директора Мальцев А. А.
Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию – донести до россиян идеи нашего избирательного блока «Отечество – Вся Россия».
Е. М. Примаков
Предприятие «Русский соболь» благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А. К.
Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО «МФЧМКМ», задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В. Н. Хмарин
ООО «НУЭСК» выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство «АЗУ-60», а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К. К.
Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО «НУЭК».
Генеральный директор О. Ю. Чистяков
ГУП «ЦНРПМ» благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д. А.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р., которое ОАО «Альфа Страхование» отказывалось нам выплачивать (дело № А40-206495/14 70-1660).
Заместитель директора Виноградов П. Н.
ООО «ПромСтройГрупп» благодарит Воротникова Р. Э. за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р., которое ОАО «СГ Спасские ворота» отказалось нам выплачивать (дело №А-40-157526/2013).
Генеральный директор Филатов В. М.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р., которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания (дело № А-40-205854/2014).
Генеральный директор Пронин П. М.
Благодарим Вас и Воротникова В.Э. за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО «Смоленская мануфактура» (дело №А40-250822/15) о взыскании долга по договору купли-продажи №136 от 27.05.2014 года.
Генеральный директор Вовк Т. В.
ОАО «РДМК» благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия «Зеленый коридор».
Генеральный директор Соловьев В. В.
МГК имени П. И. Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л. В.
ОАО ТМКБ «Союз» благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти. Начальник юридической службы Ерастов Г. В.
ООО «ГлобалТранс» выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г. Г.
АО «БМТО МИНАТОМА» выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А. А.
Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т. ч. с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю. А. Щербевок
ООО «АНБ-Проект» благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р. Э. за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р. И. Лизунов
_page-0001 (1)_280x350_5f9.jpg)
Выражается благодарность адвокату АК №0174 "Конституционная правозащита" Дигину В.А. за высокое профессиональное мастрство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей.
Гражданский кодекс определяет, что договор поставки – двусторонний договор, при котором поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю. Однако, необходимо учитывать тот факт, что обе стороны должны осуществлять именно предпринимательскую деятельность, то есть поставщик – производит или закупает товар как предприниматель, а покупатель приобретает указанный товар для использования в предпринимательской деятельности или иной деятельности, но не для личных нужд.
Особенностью также является то, что, когда между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, необходимо направлять предложение о согласовании условий в течение 30 дней. Если же другая сторона, которая получила данные условия не приняла их и не уведомила об отказе – она должна возместить убытки.
Выполнение условий договора поставки – обязанность поставщика. Для того чтобы производство покупателя не пострадало от недобросовестного поведения контрагента, в договоре поставки предусматриваются определенные последствия при его нарушении.
Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика именно до фактического исполнения обязательства, если иной порядок уплаты неустойки не был установлен в законе или сторонами в договоре.
При возникновении просрочки, необходимо направить досудебную претензию с требованием поставить товар, выплатить все полагающиеся по договору пени и штрафы. Если же сторона отказывается или игнорирует – необходимо готовить исковое заявление в арбитражный суд.
Покупатель обязан проверить количество и качество принятых товаров даже после их принятия. Обо всех выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель должен незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Когда из-за отказа в оплате по договору поставки или из-за задержек с выплатой денег начинают ущемляться права поставщика, то также необходимо составить досудебную претензию. В ней четко и подробной, со ссылкой на положения договора и закона, расписать все фактические обстоятельства дела.
Бывают и такие случаи, когда заказчик пытается совершить мошенническую схему - обвинить поставщика в нарушении договорных условий с целью неправомерного получения компенсации. В таком случае, необходимо подавать исковое заявление в арбитражный суд.
