Оставить заявку
Когда нужны услуги адвоката по делам о взятках
В рамках оказания юридической защиты интересов доверителей МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» предлагает помощь надежного адвоката по взяткам в Москве. Преступления по даче и получению взяток: ст. 290 УК, ст. 291 УК, ст. 291.1 УК.
Любое обвинение в коррупции, в том числе и беспочвенное, имеет множество негативных последствий, вплоть до гибели деловой репутации. Минимизировать или полностью предотвратить возможные риски способен только квалифицированный адвокат, обладающий соответствующей специализацией, опытом, практическими и теоретическими знаниями.
Надежный адвокат по взяткам сумеет провести такую сложную правовую процедуру, как дело о незаконном денежном вознаграждении, максимально эффективно. Квалифицированный специалист также располагает возможностями привлечь к ответственности лиц, распространяющих о подзащитном ложную информацию.
Адвокаты по делу о взятке: комплекс правовых услуг
Комплексная юридическая помощь адвоката по взяткам включает в себя весь спектр необходимых услуг:
- консультация по уголовному делу;
- юридический прогноз перспектив расследования на основе анализа материалов дела;
- защита законных прав подозреваемого на стадии дознания;
- проведение следственных действий;
- представительство интересов подзащитного в суде;
- защита прав доверителя на стадии исполнительного производства.
Обращение к надежному опытному адвокату по делу о взятке обеспечит целый комплекс преимуществ, важных в случае возбуждения уголовного дела:
- высокое качество юридического сопровождения;
- строгое соблюдение конфиденциальности информации;
- оперативность обслуживания;
- подробное информирование о ходе судебного процесса;
- консультации по актуальным процессуальным действиям.
Значительный опыт практической деятельности, а также обширные знания в области материального и процессуального права позволяют адвокатам по взяткам МЮЦ «Адвокат Дигин и партнеры» представлять интересы доверителей на должном уровне в ситуациях любой сложности в судах Москвы.
Поможем решить вопросы
Адвокаты по защите по ст 290 УК РФ
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6231.jpg)
Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В.А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.
Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г.Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6231.jpg)
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.
(1).1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6231.jpg)
Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6231.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c6231.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру - Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.
.d753015917058c02d51f76558635b02b673.jpg)
Адвокат Дигин Вадим Александрович
Сделайте первый шаг. Ответьте на несколько вопросов о вашем деле и получите бесплатную консультацию опытного адвоката.
Стоимость юридических услуг
| Пример расчета | |
|---|---|
| Участие на стадии дознания | от 50 000 руб |
| Участие на стадии предварительного следствия | от 50 000 руб |
| Участие в суде первой инстанции | от 100 000 руб |
| Выезд адвоката для посещения задержанного, арестованного | от 15 000 руб |
| Участие в следственных мероприятиях | от 15 000 руб |
Гражданско-правовые споры
Наши доверители
.c4ff878ea69d70bc110f6a0f3cf84b12231.png)
Отзывы наших доверителей
Адвокатская палата Московской области вынесла решение единогласно наградить Дигина В.А. за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству.
ООО «Ротанг Компани» благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО «ТВИН&СЕРВИС» в Арбитражном суде Москвы (дело №А40-252078/2015-76-2096).
Генеральный директор Молоканова Н. В.
Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО «Племзавод «Пушкинский» в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве (дело №А41-21/2009).
Заместитель генерального директора Мальцев А. А.
Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию – донести до россиян идеи нашего избирательного блока «Отечество – Вся Россия».
Е. М. Примаков
Предприятие «Русский соболь» благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А. К.
Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО «МФЧМКМ», задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В. Н. Хмарин
ООО «НУЭСК» выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство «АЗУ-60», а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К. К.
Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО «НУЭК».
Генеральный директор О. Ю. Чистяков
ГУП «ЦНРПМ» благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д. А.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р., которое ОАО «Альфа Страхование» отказывалось нам выплачивать (дело № А40-206495/14 70-1660).
Заместитель директора Виноградов П. Н.
ООО «ПромСтройГрупп» благодарит Воротникова Р. Э. за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р., которое ОАО «СГ Спасские ворота» отказалось нам выплачивать (дело №А-40-157526/2013).
Генеральный директор Филатов В. М.
Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р., которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания (дело № А-40-205854/2014).
Генеральный директор Пронин П. М.
Благодарим Вас и Воротникова В.Э. за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО «Смоленская мануфактура» (дело №А40-250822/15) о взыскании долга по договору купли-продажи №136 от 27.05.2014 года.
Генеральный директор Вовк Т. В.
ОАО «РДМК» благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия «Зеленый коридор».
Генеральный директор Соловьев В. В.
МГК имени П. И. Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л. В.
ОАО ТМКБ «Союз» благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти. Начальник юридической службы Ерастов Г. В.
ООО «ГлобалТранс» выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г. Г.
АО «БМТО МИНАТОМА» выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А. А.
Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т. ч. с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю. А. Щербевок
ООО «АНБ-Проект» благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р. Э. за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р. И. Лизунов
_page-0001 (1)_280x350_5f9.jpg)
Выражается благодарность адвокату АК №0174 "Конституционная правозащита" Дигину В.А. за высокое профессиональное мастрство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей.
Образцы документов
Вопрос ответ
Любой факт вымогательства взятки предполагает наличие угрозы нарушить или ущемить права и законные интересы граждан или создать условия для их нарушения. Если взятка дается за нарушение незаконных действий, граждан и взяткополучатель угрожает, действуя по закону, ограничить права взяткодателя, то подобный факт не считается вымогательством. Также четко не установлено, подвержен ли соучастник взяткодателя освобождению от уголовной ответственности, если у взяткодателя вымогали взятку.
В некотором роде считается, что соучастник подлежит уголовному наказанию, так как должностное лицо нарушает права взяткодателя, а соучастник действует вместе с ним не вынужденно, а по доброй воле.
Получение должностным лицом взятки вследствие вымогательства указывает на нецелесообразность привлечения взяткодателей к ответственности, так как их принудили к совершению преступления.
Если же есть факты, свидетельствующие о наличии крайней необходимости, то можно говорить о недопустимости привлечения лица к уголовной ответственности.
Вымогательство взятки может быть в двух формах:
1. Открытое требование – прямое требование вознаграждения за действие или бездействие
2. Завуалированное требование – не подразумевает открытого требования о взятке или озвучивание угроз. Сюда могут относиться действия в отношении лица по достижению каких либо благ им.
К признакам вымогательства взятки относятся:
Намеки на получение материальных ценностей в обмен на решение проблемы;
Намек мимикой на получение взятки;
Сумма не озвучивается, а записывается любым удобным способом.
Чтобы не стать соучастником вымогателя необходимо: не соглашаться на дачу взятки;
зафиксировать факт требования взятки;
сообщить в правоохранительные органы любым способом. Если взятку требуют сотрудники правоохранительных органов, заявление подается в ФСБ.
Посредничество в вымогательстве взятки подразумевает передачу требуемой суммы денег гражданину, для которого она не предназначалась. К примеру, это может быть оседание денежных средств у посредников.
Здесь квалификация наступает по норме ст. 291.1 УК, устанавливающей ответственность за посредничество в даче или получении взятки, а также рассматривается как мошенничество по ст. 159 УК.
Действия считаются вымогательством, даже если лицо не довело вымогательство до конца и по факту не получило взятку.
Согласно нормам уголовного законодательства получение и дача взятки квалифицируется ст.290, но самого понятия вымогательства в законе не содержится. Иногда такое вымогательство взятки путают с простым вымогательством, предусмотренным ст. 163.
Обычное вымогательство предполагает требование передачи права собственности, а вымогательство взятки относится к преступлениям против имущества. Субъект вымогательства взятки всегда специальный – это должностное лицо, чиновник, сотрудник правоохранительных органов. Главной особенностью подобного преступления является вымогательство денег и принуждение к передаче имущества с помощью угрозы нанесения ущерба здоровью, жизни или имуществу жертвы.
В современных условиях нередко возникают ситуации неправомерного обвинения в незаконной даче или получении денежного вознаграждения
