8 495 517 11 96

8 985 923 44 77

info@advokat-digin.ru

Гражданам

Обзор производственной практики по делу о взыскании компенсации с АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» 

В 2014 году наш доверитель ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского» обратился в арбитражный суд Москвы с иском к одной из крупнейших  строительных фирм России - АО «Объединение «ИНГЕОКОМ»  о взыскании компенсации в размере 3 759 739, 92 руб. за поставку продукции ненадлежащего качества.

Суд вынес решение полностью удовлетворить все исковые требования и оставил данное постановление без изменений в ходе его дальнейшего обжалования ответчиком в апелляционных и кассационных инстанциях.

Представительство в Арбитражном суде города Москвы осуществляли учредитель МЮЦ  адвокат В.А. Дигин и старший партнер адвокат Р.Э. Воротников. В результате их действий данное дело стало уникальным в производственной практике, поскольку удалось отстоять права истца перед подготовленным ответчиком, ранее не проигравшим ни одного судебного процесса за последние три года.

Фактические обстоятельства дела

Как свидетельствуют материалы дела, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции памятника культурного наследия. В качестве государственного заказчика выступило  ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского», взявшее на себя обязательства по своевременной оплате подрядных работ. По результатам открытого конкурса подрядчиком стало АО «Объединение «ИНГЕОКОМ».

В процессе реализации договора возникла необходимость изменения первоначального проекта здания, в результате чего работы не были выполнены подрядчиком, а договор был расторгнут по решению обеих сторон. АО «Объединение «ИНГЕОКОМ» также инициировало иск к заказчику о возмещении задолженности по контракту в размере 38 778 328,19 рубля.

Получив по решению суда всю сумму, в том числе компенсацию за расходы на приобретение материалов стоимостью 3 625 156 рублей, истец в свою очередь свои обязательства по предоставлению заказчику указанных материалов выполнил со значительной задержкой. Экспертная комиссия, составленная в рамках приемки имущества, также показала несоответствие качества переданных материалов требованиям соответствующей нормативной документации. В связи с этим ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского» обратилось в суд.

Исковые требования

В рамках настоящего спора в составе исковых требований заявлено следующее:

  • взыскание денежной суммы в размере 3 625 156 рублей за поставку материала и комплектующих ненадлежащего качества;
  • взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 583,92 рубля.

Стратегия защиты

В целях усиления своей доказательной базы защита добилась назначения судебной экспертизы, опираясь на следующие нормы:

  • положения АПК РФ:
    • ст. 82 регламентирует порядок назначения экспертизы;
    • ст. 71 определяет возможности оценки достоверности предоставленных доказательств судом, среди которых заключения эксперта занимают особое положение;
  • положения ГК РФ:
    • ст. 475, регламентирующая права покупателя в случае обнаружения неустранимых недостатков поставленного товара;
    • ст. 1102 и 1104, согласно которым подрядчик обязан возместить неосновательное обогащение в натуре.

Судебный процесс первой инстанции

В ходе экспертного исследования качества предоставленного ответчиком товара выявлены существенные неустранимые недостатки. Вследствие этого переданный истцу материал не может считаться тем имуществом, за которое взысканы средства по предыдущему решению арбитражного суда.

Также представитель истца предъявил доказательства того, что в период с 25.06.2013 по 06.12.2013 подрядчик безосновательно приобрел, но не предоставил принадлежащее заказчику имущество. В суде были предъявлены обоснованные расчеты процентов за пользование чужой собственностью, подлежащие взысканию с ответчика.

Вследствие этого суд вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционное обжалование решения суда

Ответчик попытался оспорить вынесенное решение путем подачи апелляции, которую поддержал соответствующими доводами: ответчик указывает на то, что суд первой инстанции фактически пересмотрел решение суда, вынесенное ранее по другому делу № А40- 80383/2012.

Однако в рамках указанного процесса суд не оценивал качество предоставленных материалов, а исходил из доказательств, подтверждающих расходы АО «Объединение «ИНГЕОКОМ».  Текущий же спор, в силу оперативной работы представителей истца, получил другие основания: ненадлежащий порядок передачи товара и его качество.

Доводы ответчика, заявленные в апелляционной жалобе, были признаны несостоятельными, в итоге первоначальное решение суда было оставлено без изменений.

Кассационное обжалование решения суда

Позднее подрядчик, не согласный с вынесенными решениями, подал жалобу в кассационный суд, в которой ссылается на нарушения, допущенные судом. В числе нарушенных материальных и процессуальных правовых норм ответчик указал несоответствие сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела, собрав доказательную базу в подтверждение своей позиции.

Представитель истца составил письменный отзыв на жалобу и направил его в суд в установленном законом порядке. В результате суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы АО «Объединение «ИНГЕОКОМ», а предоставленные им доказательства вернул как несоответствующие пределам рассмотрения дела кассационной инстанцией согласно ст. 286 АПК РФ.

Благодаря своевременным действиям адвокатов В.А. Дигина и Р.Э. Воротникова решение Арбитражного суда Москвы по делу № А40-41345/14, принятое в пользу доверителя МЮЦ, вступило в законную силу и подтверждено решением кассационного суда. В настоящее время ФГБОУ ВПО «Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского» доверило МЮЦ ведение абонентского юридического обслуживания деятельности учреждения.

Форма для заказа услуги
Ваше имя
Ваш телефон*:
необходимо заполнить поле
Комментарий:

Гарантируем 100% конфиденциальность

Вы можете заказать услугу, используя форму обратной связи, либо позвонить по телефону:
8 (495) 517-11-96, или написать сообщение по электронной почте: info@advokat-digin.ru.

Обращайтесь к нам!

Мы окажем Вам профессиональную юридическую помощь!