Отзыв на апелляционную жалобу по договору купли-продажи

  • Первая консультация - Бесплатно
  • Экспресс-анализ - Бесплатно
  • Первый месяц правового сопровождения - Бесплатно

######## апелляционный арбитражный суд

Истец: ########

ОГРН ########

########

Ответчик: ########

ОГРН ########

(правопреемник ######## при реорганизации

в порядке преобразования)

########

Дело № ########

 

Отзыв

на апелляционную жалобу

########

на Решение Арбитражного суда ########

по делу ########

23.08.2016 г. Арбитражным судом ######## вынесено Решениепо делу ######## о взыскании ######## в пользу ######## 1 741 386 руб. 65 коп. – долг, 329 340 руб. 10 коп. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов 33 359 руб. госпошлины. Взыскать с ######## в пользу ######## 1 741 386 руб. 65 коп. – долг, 329 340 руб. 10 коп. – неустойка, а также в возмещение судебных расходов 33 359 руб. госпошлины.

На данное Решение Ответчиком ######## в ######## апелляционный арбитражный суд подана апелляционная жалоба, доводы, которой юридически несостоятельны и соответственно не подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим:

Довод №1 - «Ответчик якобы заявил возражение против перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании»

В обоснование апелляционной жалобы ответчиком представлен скриншот из системы «Мой арбитр» о том, что лицо, которое не имело полномочий от ######## 23.08.2016 г. подает со своего аккаунта (без прикрепления файла с доверенностью) через данную систему ксерокопию возраженийпротив перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании, которое состоялось также 23.08.2016 г.

Ответчик знал о предстоящем предварительном судебном заседании, но своего надлежащим образом уполномоченного представителя в судебное заседание не направил.

У Арбитражного суда ######## на момент рассмотрения 23.08.2016 г. в 15 ч. были все основания для перехода к судебному разбирательства данного дела по существу заявленного иска, т.к. в деле не было допустимого и относимого документа в доказательство того, что Ответчик возражает против разбирательства дела по существу в предварительном судебном заседании. Ответчик не представил в предварительное заседание подлинный экземпляр этих возражений, а копия которая на момент предварительного судебного заседания еще не поступила в материалы дела не могла бы рассматриваться судом, даже в случае ее поступления, как относимое и допустимое доказательство возражений ответчика по данному вопросу.

Ответчик поступил с ненадлежащей долей осмотрительности и заботливости по отношению к защите своих прав и законных интересов и в результате вышеуказанных неосмотрительных действий понес в связи с этим соответствующие правовые последствия, которые выразились в правомерном рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы иска по существу спора в предварительном судебном заседании и вынесении законом обоснованного Решения.

Кроме того, хотелось бы заметить что целью подачи Ответчиком апелляционной жалобы является не оспаривание Решения Арбитражного суда г. Москвы по существу, а попытка указать на процессуальные аспекты с целью затянуть вступлению в силу законом, обоснованного Решения Арбитражного суда г. Москвы и соответственно уклониться от его исполнения, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны.

Довод № 2 «Истец якобы не исполнил обязательный досудебный претензионный порядок.»

Договоры купли-продажи № ######## от 05 мая 2014 г. и купли-продажи № ######## о 01 сентября 2015 г., которые положены в основу иска не содержат условия об обязательном претензионном порядке.

В связи с вышеизложенным, ########,

ПРОСИТ СУД:

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ######## по делу № ######## в полном объеме.

Приложения:

  1. Почтовая квитанция об отправке отзыва на апелляционную жалоба ######## по делу № ########.

«02» ноября 2016 года

Генеральный директор

########

Вас может заинтересовать:

Есть вопрос к адвокату?