Оставить заявку
Когда нужна помощь в защите деловой репутации

В этом разделе мы коротко расскажем нашему читателю, что же такое деловая репутация юридического лица, какие способы защиты предусмотрены действующим законодательством, а также каким образом ее можно эффективно защитить.
В Гражданском кодексе РФ (ГК РФ) упоминание о деловой репутации встречается три раза.
Первое упоминание определено в ст. 152 ГК РФ , в которой указывается, что положения о защите деловой репутации гражданина, применяются к защите деловой репутации юридического лица. Иными словами, при защите деловой репутации гражданина и организации необходимо руководствоваться общими принципами.
Второе упоминание имеет отношение к договору коммерческой концессии (ст. 1027 ГК РФ). В этой статье говориться о том, что правообладатель передает пользователю комплекс прав (товарный знак, ноу-хау и т.д.), а также право использования деловой репутации правообладателя.
Третье упоминание относится к простому товариществу (ст. 1042 ГК РФ) где речь ведется о том, что вкладом в общее дело могут быть не только деньги и имущество, но и деловая репутация и связи.
Сказать, что прочитав эти статьи Гражданского кодекса, получаешь полное представление о значении словосочетания деловая репутация, если и можно, то с большой натяжкой. Можно сказать, определено, что ГК РФ точно не определяет что же такое деловая репутация - простите за тавталогию.
Так что же такое деловая репутация юридического лица (организации)?
Для гражданина - деловая репутация стоит в ряду таких понятий как честь и достоинство (нематериальные блага). Логично предполагать по аналогии с гражданином, что для организации - деловая репутация является категорией аналогичной понятиям добросовестности и добропорядочности. И первое упоминание о деловой репутации в ГК РФ, о котором мы говорили выше, как раз и касается основной её характеристики, а именно: деловая репутация юридического лица является нематериальным благом организации.
Понятно, что добросовестная и добропорядочная организация привлекает клиентов лучше, чем недобросовесная и непорядочная.
В этой связи Верховный Суд РФ обратил внимание на особую роль деловой репутации для организации (Постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3), и указал, что деловая репутация юридических лиц является одним из условий их успешного функционирования.
Второе и третье упоминание (ст. 1027, 1042 ГК РФ) – говорят нам о том, что деловая репутация организации (в отличие от деловой репутации гражданина) обладает признаком отчуждаемости и передаваемости.
Далее, обратим внимание на то, что деловая репутация юридического лица может быть оценена. Так, согласно Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (раздел VIII «Деловая репутация») стоимость деловой репутации является надбавкой к цене, уплачиваемой покупателем в ожидании будущих экономических выгод в связи с приобретенными неидентифицируемыми активами.
Таким образом, о деловой репутации можно сказать следующее:
-
она является нематериальным благом (неосязаемым активом);
-
обладает признаком отчуждаемости и передаваемости (продается и передается);
-
может быть оценена (в денежном выражении).
Поскольку деловая репутация является единственным нематериальным благом организации, в суде она защищается также как и нематериальное благо любого гражданина.
Подведомственность дел о защите деловой репутации
В статье 33 Арбитражно-процессуального кодекса РФ(АПК РФ) прямо определена подведомственность дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности - арбитражным судам (специальная подведомственность). Причем, эта подведомственность установлена независимо от субъектного состава правоотношения, из которого возник спор. Иными словами, споры о защите деловой репутации юридического лица рассматриваются в арбитражных судах независимо от состава участников судебного разбирательства. Но, если же спор о защите деловой репутации возник в сфере, не относящейся к предпринимательской деятельности, то независимо от состава спора он будет подведомствен суду общей юрисдикции.
В каких случаях обращаться в суд о защите деловой репутации?
Организация имеет право обратиться в суд с иском о защите деловой репутации, если в совокупности имеют место три обстоятельства (ст. 152 ГК РФ):
1. существует факт распространения сведений о юридическом лице;
2. сведения носят порочащий юридическое лицо характер;
3. сведения, которые распространены, не соответствуют действительности.
Если при рассмотрении дела не будет установлен хотя бы один из этих трех обстоятельств, то в иске будет отказано. При этом истец в суде должен доказать факт распространения и порочащий характер сведений, а ответчик наоборот - доказать их соответствия действительности.
В Постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Верховный суд раскрыл вышеуказанные понятия.
Факт распространения сведений может быть зафиксирован, к примеру, в печати, по радио и телевидению, в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам
Под сведениями не соответствующими действительности понимаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности.
К порочащим сведениям Верховный суд РФ отнес сведения, содержащие утверждения о нарушении организацией закона, недобросовестности при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
На практике, распространение сведений доказывается - например, предоставлением суду заверенной нотариусом копии страницы сайта. Порочащий характер сведений - может быть подкреплен соответствующим заключением эксперта и т.д.
Обращение в суд о защите деловой репутации. Что это дает?
Судебная практика по делам о защите деловой репутации организации, сформировавшаяся в настоящее время, свидетельствует о том, что в действительности можно рассчитывать на достижение двух целей.
Основная цель судебного разбирательства – публикация опровержения ложных сведений. В решении суда обычно указывается текст опровержения и срок его опубликования.
Вторая цель – компенсация вреда, причиненного деловой репутации (смотри Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 508-О). Однако в этом случае дело обстоит сложнее.
В теории – пострадавший имеет право требовать возмещения убытков, т.е. возмещения реального ущерба и упущенной выгоды. Так, в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 17528/11, предъявить такое требование организация может при доказанности общих условий деликтной ответственности, таких как:
-
наличие противоправного деяния со стороны ответчика;
-
неблагоприятных последствий этих действий для истца;
-
причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца.
Но – это в теории, а на практике – суммы компенсации, которые присуждают суды, мягко говоря, - незначительные.
В заключение следует отметить, что статистика рассмотрения дел о защите деловой репутации юридического лица свидетельствует об удовлетворении исковых требований удовлетворяются менее чем на 20 процентов. Попросту говоря, при подаче такого иска шансы на его удовлетворение - менее чем один к пяти.
Вот почему стоит обращаться к профессионалам. В противном случае шансы на успех значительно снижаются. А на кон поставлена - не много не мало - деловая репутация родной организации!
Адвокаты и юристы Московского юридического центра «Адвокат Дигин и партнеры» с 1997 года имеют обширную практику в разрешении гражданских дел, связанных с разрешением споров о защите деловой репутации предприятий и организаций.
Какую юридическую помощь нашим Доверителям могут оказать адвокаты и юристы Московского юридического центра «Адвокат Дигин и партнеры»?
Наши специалисты окажут эффективную поддержку в самых различных ситуациях, связанных с необходимостью защиты деловой репутации организации.
Можете быть уверены, что адвокаты и юристы Московского юридического центра «Адвокат Дигин и партнеры» сделают все возможное для обеспечения эффективной защиты деловой репутации Вашей организации, в оптимальные сроки и с минимальными издержками.
Юридическое сопровождение текущей деятельности предприятия
Юридическое сопровождение (обслуживание) юридических лиц позволяет в режиме реального времени осуществлять взаимодействие с специалистами, обладающими экспертными знаниями, необходимыми для минимизации потерь, связанных с причинением вреда деловой репутации организации.
Наш центр специализируется в предоставлении услуг по юридическому сопровождению с 1997 года.
Юристы и адвокаты Московского юридического центра «Адвокат Дигин и партнеры» помогут Вам обеспечить эффективную реализацию юридических видов деятельности Вашего бизнеса. Они имеют всесторонний и многолетний опыт юридического сопровождения организаций различных форм собственности и отраслевой принадлежности.
Поможем решить вопросы

Адвокаты по защите деловой репутации
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c644.jpg)
Наличие гуманитарного (Московский государственный открытый университет: «Юриспруденция») и технического (Воронежское высшее военное авиационное инженерное училище: «Инженер по криогенной технике») высших образований позволяют адвокату Дигину В.А. принимать нестандартные решения при ведении гражданских, арбитражных и уголовных дел. Дигин Вадим Александрович – эксперт в сфере гражданского, арбитражного и уголовного права. Стаж юридической практики: 25 лет.

Имеет два высших образования: Современная гуманитарная академия г.Москва; Сибирская академия государственной службы при президенте РФ г.Новосибирск. . Эксперт в сфере гражданского права. Стаж юридической практики: 17 лет.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c644.jpg)
Сотрудник окончил МГИМО, является доктором юридических наук. Один из основных правовых экспертов системы «Консультант-Плюс», Государственный советник РФ первого класса. Трофимов Владимир Николаевич специализируется на защите интеллектуальной собственности, деловой репутации, авторских прав, а также административных правонарушениях и защите работников от работодателей. Стаж юридической практики: 43 года.
(1).1114a14e1910c4b919c437ae511c26c644.jpg)
Специалист имеет три высших образования («Юриспруденция», «Бухгалтерский учет и аудит», «Двигатели летательных аппаратов»), большой опыт работы в государственных структурах и 28 лет успешной юридической практики. Воротников Роман Эдуардович – эксперт в сфере арбитражного и корпоративного права. Сотрудник специализируется на арбитражных, корпоративных спорах, взыскании задолженностей, спорах в строительстве, услугах для юридических лиц.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c644.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ. Зверева Наталья Сергеевна – эксперт в сфере споров со страховыми компаниями, трудовым спорам, взыскании убытков, гражданских делах, защите прав собственника, защите прав потребителя, наследственных делах. Зверева Наталья Сергеевна имеет большой опыт работы в прокуратуре и 47 лет юридической практики.
.1114a14e1910c4b919c437ae511c26c644.jpg)
Сотрудник окончил Всесоюзный заочный юридический институт, является почетным адвокатом РФ и старшим советником юстиции. Макарова Галина Николаевна занимала руководящие должности в прокурорско-следственных подразделениях системы Прокуратуры СССР и РФ. Последняя должность перед переходом на работу в адвокатуру - Начальник Управления делами Московской городской прокуратуры. Сотрудник специализируется на уголовных делах и консультациях. Стаж юридической практики: 50 лет.
.d753015917058c02d51f76558635b02b673.jpg)
Сделайте первый шаг. Ответьте на несколько вопросов о вашем деле и получите бесплатную консультацию опытного адвоката.
Стоимость юридических услуг
Пример расчета | |
---|---|
Юридическая консультация (до 30 минут) | 4000 руб |
Юридическая консультация (до 60 минут) | 8000 руб |
Юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) | 24000 руб |
Изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
Изучение материалов дела с выездом адвоката в суд | 40000 руб, не менее 8000 руб за том |
Правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) | БЕСПЛАТНО |
Правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 24000 руб |
Правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) | 80000 руб |
Правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) | 160000 руб |
Составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) | 24000 руб |
Составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) | 80000 руб |
Составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т. п.) | 160000 руб |
Составление адвокатом договоров и контрактов (небольшая сложность) | 24000 руб |
Составление адвокатом договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
Составление адвокатом договоров и контрактов (особая сложность) | 160000 руб |
Юридическое сопровождение договоров и контрактов (небольшая сложность) | 40000 руб |
Юридическое сопровождение договоров и контрактов (средняя сложность) | 80000 руб |
Юридическое сопровождение договоров и контрактов (особая сложность) | 16000 руб |
Досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) | 40000 руб |
Досудебное урегулирование спора (средняя сложность) | 160000 руб |
Помощь адвоката в проведении экспертизы | 40000 руб |
Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) | 80000 руб |
Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн. руб.) | 160000 руб |
Ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн. руб.) | 240000 руб |
Услуги адвоката в исполнительном производстве | 80000 руб |
Услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) | 240000 руб |
Гражданско-правовые споры
Наши доверители





















.c4ff878ea69d70bc110f6a0f3cf84b1244.png)

Отзывы наших доверителей

Адвокатская палата Московской области вынесла решение единогласно наградить Дигина В.А. за высокое профессиональное мастерство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей, значительный личный вклад в обучение молодых адвокатов и стажеров адвокатскому мастерству.

ООО «Ротанг Компани» благодарит Вас за помощь в вопросе взыскания долга в размере 119 852,96 доллара США и 22 695,9 евро по иску к ООО «ТВИН&СЕРВИС» в Арбитражном суде Москвы (дело №А40-252078/2015-76-2096).
Генеральный директор Молоканова Н. В.

Руководство предприятия выражает Вам признательность за помощь в вопросе защиты прав и законных интересов ОАО «Племзавод «Пушкинский» в Арбитражном суде Московской области в процессе о банкротстве (дело №А41-21/2009).
Заместитель генерального директора Мальцев А. А.

Выражаю Вам признательность за согласие принять на себя нелегкую, но чрезвычайно важную миссию – донести до россиян идеи нашего избирательного блока «Отечество – Вся Россия».
Е. М. Примаков

Предприятие «Русский соболь» благодарит Вас и Вашу команду за консультации в вопросе оперативной регистрации права собственности РФ и права хозяйственного ведения на 167 объектов недвижимости.
Первый заместитель генерального директора Клементьев А. К.

Выражаю Вам признательность за участие в работе ЭФПС ФО «МФЧМКМ», задача которого заключается в создании условий для эффективного взаимодействия органов управления и представителей бизнеса 16 государств.
Президент В. Н. Хмарин

ООО «НУЭСК» выражает благодарность за оформление прав интеллектуальной собственности на автоматическое защитное устройство «АЗУ-60», а именно за юридическую помощь по заключению лицензионного договора.
Заместитель генерального директора Петров К. К.

Руководство компании благодарит Вас за помощь в ведении переговоров и подготовке договорно-правовой базы, связанной с передачей в аренду электросетевых ресурсов наших партнеров под управление ООО «НУЭК».
Генеральный директор О. Ю. Чистяков

ГУП «ЦНРПМ» благодарит Вас за сопровождение процесса подготовки документации для участия в конкурсе на генеральное проектирование по восстановлению исторического облика Ново-Иерусалимского Воскресенского монастыря.
Первый заместитель генерального директора Кузьмин Д. А.

Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 3 300 000 р., которое ОАО «Альфа Страхование» отказывалось нам выплачивать (дело № А40-206495/14 70-1660).
Заместитель директора Виноградов П. Н.

ООО «ПромСтройГрупп» благодарит Воротникова Р. Э. за помощь в вопросе взыскания в Арбитражном суде страхового возмещения в размере 8 300 000 р., которое ОАО «СГ Спасские ворота» отказалось нам выплачивать (дело №А-40-157526/2013).
Генеральный директор Филатов В. М.

Благодарим Вас за помощь в вопросе взыскания 21 000 000 р., которые нам не хотел возвращать Департамент имущества города Москвы по факту аннулирования итогов аукциона по заключению договора аренды здания (дело № А-40-205854/2014).
Генеральный директор Пронин П. М.

Благодарим Вас и Воротникова В.Э. за помощь по защите интересов нашей организации в Арбитражном суде Москвы по иску к ООО «Смоленская мануфактура» (дело №А40-250822/15) о взыскании долга по договору купли-продажи №136 от 27.05.2014 года.
Генеральный директор Вовк Т. В.

ОАО «РДМК» благодарит Вас и Сорокина Бориса за консультации в вопросах разработки концепции государственной поддержки, гарантий и контроля для частных инвесторов в сфере реставрации объектов культурного наследия «Зеленый коридор».
Генеральный директор Соловьев В. В.

МГК имени П. И. Чайковского благодарит Вас за помощь в ведении судебных дел и внесудебным урегулированием вопросов, касающихся процесса реставрации и реконструкции объектов Консерватории.
Начальник юридического отдела Третьяков Л. В.

ОАО ТМКБ «Союз» благодарит Вас за консультации в вопросах ведения судебных дел и при разрешении сложных процессов, которые наше предприятие реализует совместно с органами государственной власти. Начальник юридической службы Ерастов Г. В.

ООО «ГлобалТранс» выражает Вам благодарность за консультации по вопросам транспортно-экспедиторской деятельности и взаимодействия с таможенными органами.
Генеральный директор Суханов Г. Г.

АО «БМТО МИНАТОМА» выражает Вам благодарность за консультации при разрешении нестандартных процессов, которые наша организация реализует совместно с органами государственной власти.
Координационный директор Сафронов А. А.

Благодарим вашу команду за многолетнюю защиту законных интересов наших доверителей при проведении налоговых проверок, в т. ч. с привлечением правоохранительных органов.
Директор департамента налогового и правового консалтинга Ю. А. Щербевок

ООО «АНБ-Проект» благодарит Вас и руководителя арбитражно-правовой практики Воротникова Р. Э. за подготовку документов и защиту законных интересов нашей организации в Арбитражном суде.
Генеральный директор Р. И. Лизунов
_page-0001 (1)_280x350_5f9.jpg)
Выражается благодарность адвокату АК №0174 "Конституционная правозащита" Дигину В.А. за высокое профессиональное мастрство при защите прав, свобод и законных интересов доверителей.
Образцы документов
Как известно, болезнь легче предотвратить, чем лечить. Вот почему эффективное функционирование бизнеса в современных условиях предполагает наличие экспертных знаний в сфере налогового законодательства, бухгалтерского учета, банковского дела, специфики деятельности контролирующих структур.
