Адвокатский запрос в МВД

В МО ГИБДД ТНРЭР №2

ГУ МВД России по г. Москве

В РЭП ГИБДД Мытищинского УВД МО

АДВОКАСКИЙ ЗАПРОС

Адвокатский кабинет «Конституционная правозащита» № 0174 (адвокат Дигин Вадим Александрович, № 50/811 в реестре адвокатов Московской области) представляет интересы Общества с ограниченной ответственностью «Организация» (далее – ООО «Организация», Доверитель) в Девятом арбитражном апелляционном суде (далее – Суд) по делу А40-номер/2014.

От Доверителя мне стало известно, что Общество с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – ООО «Организация 2») предоставило ООО «Организация» в лизинг автомобиль марки ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB, 2012 года выпуска, VIN XXXXXXXXXXXXXXXX (далее – Автомобиль). Однако впоследствии, ООО «Организация 2» 29 декабря 2013 г. досрочно в одностороннем порядке без предусмотренных законом оснований произвело изъятия указанного транспортного средства у ООО «Организация». Затем ООО «Организация 2» не сообщив Суду о досрочном изъятии Автомобиля у ООО «Организация», произвело взыскание в судебном порядке лизинговых платежей за весь период лизингового договора, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, мой Доверитель был лишен возможности владеть и пользоваться Автомобилем. ООО «Организация 2» ввело суд в заблуждение, предоставив недостоверные сведения, на основании которых было принято незаконное и необоснованное Решение.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В действиях лиц, представляющих интересы ООО «Организация 2», усматриваются признаки злоупотребления правом, хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием за которые, помимо мер гражданско-правовой ответственности, предусмотрена и уголовная (ст. 159 Уголовного кодекса РФ) ответственность.

ООО «Организация» направлен запрос в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве от 04 марта 2015 года и получен ответ № номер/17-2014 от 20 марта 2015 года. Однако предоставленных в указанном ответе сведений не достаточно для судебной защиты ООО «Организация».

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 6 Федерального Закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,

ПРОШУ:

1. Предоставить информационную справку, содержащую сведения, необходимые для осуществления защиты прав и законных интересов ООО «Организация»;
2. В указанной информационной справке сообщить ответы на нижеследующие вопросы:

1. Что явилось правовым основанием (причиной) для снятия (10.06.2014 года в РЭП ГИБДД Мытищинского района) и постановки (на нового собственника) на регистрационный учет автомобиля марки ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB, 2012 года выпуска, VIN XХХХХХХХХХХХХХХХХ?;
2. Какова правовая форма сделки, явившаяся основанием для вышеуказанных снятия и постановки на регистрационный учет Автомобиля?
3. Кто являлся сторонами указанной сделки?;
4. Когда произведено снятие и постановка на учет (на нового собственника) автомобиля марки ОПЕЛЬ ИНСИГНИЯ NB, 2012 года выпуска, VIN XХХХХХХХХХХХХХХХХ?

1. Информационную справку прошу выдать на руки генеральному директору ООО «Организация» Иванцову В.Ю.

Надеюсь на Ваше взаимопонимание и гарантирую, что предоставленная информация будет использована в целях защиты прав и законных интересов ООО «Организация».

Приложения:

1. Удостоверение адвоката (копия);
2. Ордер на представление интересов ООО «Организация»;
3. Копия письма ООО «Организация» в МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве от 04 марта 2015 года;
4. Копия ответа МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве № номер/17-2014 от 20 марта 2015 года.

Адвокат

Руководитель кабинета В.А. Дигин