Письменные пояснения истца

Эксперт статьи которую вы читаете:

Дигин Вадим Александрович

Адвокат, Управляющий партнер

Стаж: 25 лет

Эксперт в сферах: Адвокат по гражданским делам, Арбитражный адвокат, Абонентское обслуживание и сопровождение юридических лиц, Услуги адвоката по уголовным делам

Дигин Вадим Александрович

Разработанный арбитражным юристом Москвы МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец.

Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения. Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.

Письменные объяснения по иску в Арбитражный суд

Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства. В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии. Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса.

В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению. Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат. Их первоначальное отсутствие  в деле не имеет значения для разрешения дела по существу.

Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства. Прилагаемый образец можно использовать в практической работе. При затруднениях, вы можете задать адвокату в Подольске нашего центра через форму обращения на сайте.

Арбитражный суд г. Москвы

Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «Л»

107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота»

629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковская, д. 4.

Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто»

119361, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «Ш»

141070, г. Королев, ул. Названия, д. номер

Дело А40-номер/2013

Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 года по делу № А40-номер/2013 (далее – Постановление) дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В Постановлении суд указал, что «… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты».

В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

  1. Затраты на проведение технической инспекции поврежденного оборудования подтверждают следующие документы:

    1. Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
    2. Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
    3. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № 426821 от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб.

  2. Затраты на покупку панелей и комплектующих взамен поврежденных подтверждают документы:

    1. Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
    2. Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г. на сумму 3 337 575 руб;
    3. Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб;
    4. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
    5. Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
    6. Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб.

  3. Затраты на проведение работ по замене панелей на компоблоках подтверждают следующие документы:

    1. Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
    2. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № 1901744 от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 26.09.2013 г. на сумму 670 306,08 руб;
    3. Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. на сумму 1 051 346,96 руб;
    4. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб.

Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты.

Табл. 1

Письменные доказательства проведения работ и их оплаты

 

Оплачено - с расчетного счета, руб

Зачтено - Доп. соглашение, руб.

Доказательства оплаты

Доказательства ремонта

ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ

1)501 500

-

1)Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г.

Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г.

1)Акт приемки-сдачи по оферте № номер от 26.02.2013 г.

ПРЕДОПЛАТА ЗА ОБОРУДОВАНИЕ

1)337 357,54

2)3 373 575

3)1 670 000

Итого: 5 380 932,54
  1. 336 218,13

1)Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г;

2)Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г;

3) Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г.

Дополнительное соглашение №2 к контракту №номер от 15.06.2012 г.

Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г.

1)Товарная накладная №номер от 23.08.2013 г.

РАБОТЫ ПО ЗАМЕНЕ ПАНЕЛЕЙ НА КОМПОБЛОКАХ

381 040,88

670 306,08

1)Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г

Дополнительное соглашение №2 к контракту №номер от 15.06.2012 г.

Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г.

1)Акт приемки-сдачи по оферте № номер от 07.08.2013 г.

ИТОГО:

Оплачено с р/c: 6 263 473,42

Зачтено:

2 036 524,21

    

ВСЕГО ОПЛАЧЕНО:

8 299 997,63

    

Приложения:

  1. Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
  2. Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
  3. Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г. на сумму 3 337 575 руб;
  4. Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб
  5. Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
  6. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г. на сумму 2 036 524,21 руб;
  7. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб
  8. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб
  9. Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб
  10. Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. на сумму 501 500 руб
  11. Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб
  12. Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. на сумму 1 051 346,96 руб

Вас может заинтересовать:

Дата публикации 08.12.2016г.
Рейтинг - 5 Количество голосов - 3


Написать комментарий

Пожалуйста, оцените по 5 бальной шкале


Подала уточнения по поводу исковых требований по образцу, спасибо!

Очень хороший материал! Вообще объяснения играют важную роль и как доказательства, и как уточнение...

Пояснения обязательно должны быть письменные?

А.В. Фёдоров

нет, допускается устные уточнения, но письменный вариант будет более точным

Есть вопрос к адвокату?

Задать вопрос