Письменные пояснения истца

Разработанный арбитражным юристом Москвы МЦ «Адвокат Дигин и партнеры» документ представляет собой пример из практики, и может использоваться как образец.

Согласно АПК РФ, участник дела вправе представить письменные пояснения к исковому заявлению. В процессе разбирательства суд может прийти к выводу о недостаточной доказанности тех или иных обстоятельств в силу отсутствия документального подтверждения. Подобная ситуация иногда приводит к направлению дела на новое рассмотрение, и даже может стать причиной отказа в удовлетворении исковых требований.

Письменные объяснения по иску в Арбитражный суд

Текст может быть разным по содержанию, но он должен быть оформлен в соответствии с процессуальными правилами судопроизводства. В данном случае представлены письменные пояснения истца, где он заявляет о фактическом наличии документов, и прикладывает их копии. Вводная часть содержит адреса и сведения об участниках процесса.

В основной части излагается причина, по которой одна из сторон считает нужным приобщить письменные пояснения к исковому заявлению. Далее в тексте идет перечисление всех документов, на основании которых можно сделать выводы о доказанности юридического факта — несения затрат. Их первоначальное отсутствие  в деле не имеет значения для разрешения дела по существу.

Письменные пояснения по иску в Арбитражный суд могут существенно повлиять на исход разбирательства. Прилагаемый образец можно использовать в практической работе. При затруднениях, вы можете задать адвокату в Подольске нашего центра через форму обращения на сайте.

Арбитражный суд г. Москвы

Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО «Л»

107140, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Ответчик: ОАО СГ «Спасские ворота»

629003, ЯНАО, г. Салехард, ул. Маяковская, д. 4.

Почтовый адрес:115114, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «ПанТрансАвто»

119361, г. Москва, ул. Названия, д. номер

Третье лицо: ООО «Ш»

141070, г. Королев, ул. Названия, д. номер

Дело А40-номер/2013

Дело апелляционной инстанции 09АП-номер/2014

ПИСЬМЕННЫЕ ПОЯСНЕНИЯ

Истца в отношении предоставления доказательств проведения работ и их оплаты

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2015 года по делу № А40-номер/2013 (далее – Постановление) дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В Постановлении суд указал, что «… истец не предоставил доказательств несения им затрат на восстановление поврежденных теплообменников в заявленном размере, не предоставил доказательств проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты сдачи-приемки работ), доказательств их оплаты».

В связи с этим истец предоставляет суду письменные доказательства, подтверждающие затраты на восстановление поврежденных теплообменников, а также доказательства проведения работ по ремонту поврежденного имущества (акты-сдачи-приемки), доказательства их оплаты.

  1. Затраты на проведение технической инспекции поврежденного оборудования подтверждают следующие документы:

    1. Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
    2. Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
    3. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № 426821 от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб.
  2. Затраты на покупку панелей и комплектующих взамен поврежденных подтверждают документы:

    1. Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
    2. Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г. на сумму 3 337 575 руб;
    3. Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб;
    4. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
    5. Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб;
    6. Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб.
  3. Затраты на проведение работ по замене панелей на компоблоках подтверждают следующие документы:

    1. Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
    2. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № 1901744 от 15.06.2012 г, согласно которому зачитывается задолженность ООО «Л» перед ОАО «Ш» по счету-фактуре № номер от 26.09.2013 г. на сумму 670 306,08 руб;
    3. Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. на сумму 1 051 346,96 руб;
    4. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб.

Вышеперечисленные письменные доказательства представлены в Таблице 1. Письменные доказательства проведения работ и их оплаты.

Табл. 1

Письменные доказательства проведения работ и их оплаты

 

Оплачено - с расчетного счета, руб

Зачтено - Доп. соглашение, руб.

Доказательства оплаты

Доказательства ремонта

ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ

1)501 500

-

1)Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г.

Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г.

1)Акт приемки-сдачи по оферте № номер от 26.02.2013 г.

ПРЕДОПЛАТА ЗА ОБОРУДОВАНИЕ

1)337 357,54

2)3 373 575

3)1 670 000

Итого: 5 380 932,54

  1. 336 218,13

1)Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г;

2)Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г;

3) Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г.

Дополнительное соглашение №2 к контракту №номер от 15.06.2012 г.

Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г.

1)Товарная накладная №номер от 23.08.2013 г.

РАБОТЫ ПО ЗАМЕНЕ ПАНЕЛЕЙ НА КОМПОБЛОКАХ

381 040,88

670 306,08

1)Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г

Дополнительное соглашение №2 к контракту №номер от 15.06.2012 г.

Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г.

1)Акт приемки-сдачи по оферте № номер от 07.08.2013 г.

ИТОГО:

Оплачено с р/c: 6 263 473,42

Зачтено:

2 036 524,21

   

ВСЕГО ОПЛАЧЕНО:

8 299 997,63

   

Приложения:

  1. Платежное поручение № номер от 18.03.2013 г. на сумму 501 500 руб;
  2. Платежное поручение № номер от 21.05.2013 г. на сумму 337 357,54 руб;
  3. Платежное поручение № номер от 21.08.2013 г. на сумму 3 337 575 руб;
  4. Платежное поручение № номер от 27.08.2013 г. на сумму 1 670 000 руб
  5. Платежное поручение № номер от 30.08.2013 г. на сумму 381 040,88 руб;
  6. Дополнительное соглашение № 2 к контракту № номер от 15.06.2012 г. на сумму 2 036 524,21 руб;
  7. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 26.02.2013 г на сумму 501 500 руб
  8. Акт приемки-сдачи выполненных работ по оферте № номер от 07.08.2013 г на сумму 1 051 346,96 руб
  9. Товарная накладная № номер от 23.08.2013 г. на сумму 6 747 150,67 руб
  10. Счет-фактура № номер от 27.03.2013 г. на сумму 501 500 руб
  11. Счет-фактура № номер от 23.08.2013 г. в размере 1 366 218, 13 руб
  12. Счет-фактура № номер от 26.09.2013 г. на сумму 1 051 346,96 руб

Вас может заинтересовать:

Дата публикации 08.12.2016г.
Рейтинг - 5 Количество голосов - 4


Написать комментарий

Пожалуйста, оцените по 5 бальной шкале


Кратко, понятно, доступно для суда, участников процесса

А.В. Фёдоров

Благодарим за обратную связь

Подала уточнения по поводу исковых требований по образцу, спасибо!

Очень хороший материал! Вообще объяснения играют важную роль и как доказательства, и как уточнение...

Пояснения обязательно должны быть письменные?

А.В. Фёдоров

нет, допускается устные уточнения, но письменный вариант будет более точным

Есть вопрос к адвокату?
-->