_220x290_c24.jpg)
В ######## арбитражный
апелляционный суд
########
Истец (правопреемник): ########
ОГРН ########
########
Ответчик: ########
ОГРН ########
########
Заявитель апелляционной жалобы:
########
########
Дело ########
Отзыв
на апелляционную жалобу ######## на
Решение Арбитражного суда ########
по делу: № ########
Истец (правопреемник) - ######## с доводами апелляционной жалобы заявителя апелляционной жалобы ######## на Решение Арбитражного суда ######## по делу № ######## не согласен в связи с нижеследующим.
Первоначальный истец ######## действительно указал ######## в качестве третьего лица, но Арбитражный суд ########, рассматривавший дело, решил по-другому, и в число лиц, принимающих участие в деле его не включил.
Однако, Решение Арбитражным судом ######## о его правах и обязанностях не принималось, и в случае, если должник ######## не выполнит свои обязательства перед ########, как правопреемником ########, Решение Арбитражного суда ######## не будет иметь для ######## преюдициального значения, так как он в рассмотрении данного дела № ######## участия не принимал, и имеет возможность реализовывать свое право на судебную защиту в части своих обязательств в самостоятельном судебном процессе.
При этом заявитель апелляционной жалобы - ######## в апелляционной жалобе подтверждает, что получил исковое заявление заблаговременно (в иске указан суд, процессуальные лица и изложены обстоятельства) при должной степени предусмотрительности (тем более, что гр-н ######## является действующим адвокатом, обладает статусом адвоката, статус получен в 2002 году, его регистрационный номер в реестре адвокатов ######## области № ########, избранная форма адвокатского образования: Коллегия адвокатов «########») он знал и не мог не знать, что информация о движении арбитражных дел сети интернет на сайте: www.msk.arbitr.ru (о назначениях судебных заседаний) является публичной и общедоступной, тем более для него, как представителя профессионального адвокатского сообщества. Он в полной мере располагал возможностью осведомиться и принять меры к вступлению в дело в качестве третьего лица по собственной инициативе.
Однако профессиональный адвокат ########, знающий тонкости арбитражного процесса, таких должных мер не принял, что явно свидетельствует о его попытке злоупотребления правом, предоставленным заявителю жалобы ст. 42 АПК РФ.
С точки зрения Истца (правопреемника) - ########, заявитель жалобы гр-н ########, профессиональный адвокат, подал настоящую жалобу, как физическое лицо, не с целью защиты своих прав или дачи действительно мотивированных возражений, а явно с целью затягивания судебного процесса, прибегнув к ее подаче, как к инструменту злоупотребления правом, предоставленным заявителю жалобы ст. 42 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, ########,
ПРОСИТ СУД:
Решение Арбитражного суда ######## по делу № ########оставить без изменения, апелляционную жалобу ######## без удовлетворения.
Приложение:
- Скриншот, копированный с официального сайта Адвокатской палаты ######## области с результатов поиска по реестру адвокатов ######## области, с установленными данными адвоката ######## о том, что он обладает статусом адвоката, статус получен в 2002 году, его регистрационный номер в реестре адвокатов ######## области № ########, избранная форма адвокатского образования: Коллегия адвокатов «########».
06 июня 2016 года
Адвокат
Представитель по доверенности
########