Снижение размера компенсации услуг адвокатов при проигрыше судебного спора

В судебных спорах для защиты своих интересов компании привлекают профессиональных адвокатов. Выигрыш дела в суде означает, что все судебные издержки, включая вознаграждение юридической компании, проигравшая сторона возмещает за свой счет. Размер компенсации может быть снижен на основании встречного иска, но требования должны быть обоснованы.

У заказчика юридических услуг возникает гражданско-правовой долг перед адвокатом, который их оказал, когда в результате его работы судебный спор завершился в пользу клиента. Следовательно, выплаченные по договору суммы взыскиваются с проигравшей процесс стороны. Особенно часто в неловкую ситуацию попадают налоговые органы, вынужденные оплатить судебные издержки в размере, многократно превышающем сумму недоимки, из которой они привлекли компанию к суду.

Право суда на разумную оценку вознаграждения

Согласно положениям ГПК РФ суд присуждает оплату расходов на юридическую помощь и представительство другой стороне в разумных пределах. Критерием служит вывод суда о правомерности заявленного требования с учетом сложности дела, сложившихся на рынке цен на услуги. Кроме того, принимается во внимание, что клиент адвоката несет расходы, не будучи уверенным в положительном исходе дела.

Практика складывается таким образом, что услуги адвоката по арбитражным делам оплачиваются практически всегда в размере фактически понесенных заказчиком и заявленных в ходатайстве затрат. Крайне редко суд уменьшает размер возмещения по собственной инициативе. Однако проигравшая сторона вправе заявить о том, что оплата услуг является чрезмерной, и на этом основании просить суд уменьшить сумму.

Способы определения и доказывания расходов

Требование об уменьшение размера оплаты юридических услуг должно быть обосновано. Таким образом, проигравшая сторона должна:

• привести расчеты соразмерной по ее мнению суммы, в которую она оценила работу;
• представить доказательства, что объем предоставленных услуг, является чрезмерным, исходя из сложности дела.

Суд не вправе произвольно снизить сумму заявленных расходов, решение должно быть аргументировано. Обоснованными считаются следующие возражения против оплаты:

• за сопровождение дела в апелляционном и кассационном порядке, если оно было завершено в суде первой инстанции;
• за ознакомление с делом и представленными документами;
• за двойное включение одного и того же заявления, представленного в апелляции и кассации;
• за услуги представителя в заседаниях, где он отсутствовал;
• за организационные расходы: выезды в офис клиента, ожидание.

В качестве документального подтверждения учитываются:

• рекомендованные расценки Адвокатской палаты округа, где рассматривается дело;
• статистические справки Торгово-Промышленной палаты о ценах на юридические услуги в регионе.

Прайс-листы во внимание не принимаются. В то же время, сравнительный анализ стоимости услуг в аналогичных делах, оплаченных другим юридическим компаниям, может иметь значение.