8 495 517 11 96

8 985 923 44 77

info@advokat-digin.ru

Гражданам

О подсудности арбитражных споров

Организации, подавшие заявление в арбитражный суд, нередко сталкиваются с отказом в его в принятии по причине того, что иск не может быть рассмотрен по территориальной подсудности. При этом теряется время, меняются обстоятельства, компания несет финансовые потери.

Вопрос правильного определения арбитражного суда, который уполномочен рассмотреть заявление, важен как для ответчика, так и для истца. На практике встречаются случаи, когда суд рассматривает дело, не относящееся к нему по принадлежности. Однако, при положительном для истца исходе, ответчик вправе подать на апелляцию, мотивируя тем, что дело было рассмотрено ненадлежащим составом суда, и решение может быть отменено.

Виды подсудности арбитражных споров

По закону исковое заявление подается по месту нахождения (регистрации) организации-ответчика, либо по месту жительства индивидуального предпринимателя. Допускается договорная подсудность — когда стороны совместно выбирают место разбирательства.

Однако, в отношении отдельных дел, статьей 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность. Так, исковые заявления подаются:

  • о праве на недвижимость — по месту ее нахождения;
  • по договорам перевозки (грузов, пассажиров) — по месту нахождения перевозчика;
  • о признании юридического лица банкротом — по месту его регистрации (нахождения);
  • связанные с созданием, реорганизацией, участием, управлением ПАО, ЗАО, СРО — по месту регистрации компании;
  •  по действиям (бездействию) судебных приставов — по месту нахождения СПС.

Встречные иски всегда подаются в суд, рассматривающий дело по существу. Грамотное разрешение арбитражных споров — длительный и затратный процесс, для сторон немаловажно, где происходит разбирательство.

Возможность выбора места рассмотрения истцом

Законом допускается выбор суда по желанию истца при наличии особых обстоятельств (ст. 36 АПК РФ). Так, разрешается предъявить иск в суд по указанному в договоре месту его исполнения. Единообразие в этом вопросе отсутствует, судьи занимают самые разные позиции.

  • Место исполнения договора определяется по правилам Гражданского кодекса (ст. 336) — как место исполнения обязательств. В этом случае иск к перевозчику можно подать в месте сдачи имущества; по обязательству передать товар — в месте его производства или хранения.
  • Иск рассматривается только в том случае, если можно определить место исполнения обязанностей ответчика.
  • Место исполнения определяется, исходя из того, где осуществляет действия решающая сторона договора. Для арендных споров — это арендодатель; при купле-продаже — продавец; в строительном подряде — исполнитель.
  • Судья отказывает в рассмотрении дела по выбранному месту одной из сторон, если в договоре прямо указаны разные места его выполнения для истца и ответчика.
  • В принятии иска отказывается, если в договоре прямо не прописано место его исполнения. Считается, что стороны его не согласовали, и дело необходимо рассматривать по общим правилам.

Таким образом, вопрос территориальной подсудности арбитражного спора, может существенно затянуть арбитражный процесс. В случае разного подхода суда первой инстанции и апелляционного, это может привести к отмене решения и пересмотру дела. 

Форма для заказа услуги
Ваше имя
Ваш телефон*:
необходимо заполнить поле
Комментарий:

Гарантируем 100% конфиденциальность

Вы можете заказать услугу, используя форму обратной связи, либо позвонить по телефону:
8 (495) 517-11-96, или написать сообщение по электронной почте: info@advokat-digin.ru.

Обращайтесь к нам!

Мы окажем Вам профессиональную юридическую помощь!